Как ставить ударение в слове “в стенах”?

Поиск ответа

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, правильно ли использовать «граффито» как форму единственного числа слова «граффити», если речь идёт об исторических надписях и рисунках на стенах ? То есть когда мы говорим о какой-то единичной надписи, которую обнаружили археологи, историки и т.д.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь

графф и ти, нескл., мн. (надписи, рисунки)

графф и то, нескл., с. (архит.; живопись; надпись)

А мы в свою очередь, предлагаем Вам провести семейный ужин в приятной и уютной атмосфере, в стенах ресторана «Ока».

Ответ справочной службы русского языка

Для того чтобы понять, обособляются ли слова в свою очередь, требуется более широкий контекст. Пожалуйста, воспользуйтесь «Справочником по пунктуации».

Здравствуйте. Подскажите, как правильно: «на стЕнах нанесены изображения.». или «на стенАх нанесены изображения..» И, если можно, поясните, почему именно такое ударение.

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта допустимы. См. ответ на вопрос № 289471.

Добрый день. На работе возник спор с корректорами. Как журналисту правильно озвучить сюжет «рисовать на стЕнах зданий» или «рисовать на стенАх зданий». Я за первый вариант, аргументирую это вашим ответом на вопрос 204478. В значении «на поверхности стен, внутри стен» правильно: _в стЕнах _ (ударение на _е_). Они мне приводят в пример ваш ответ на вопрос 266400. Так кто же прав?

Ответ справочной службы русского языка

Норма произношения форм слова стена меняется на наших глазах, поэтому в словарях для работников СМИ даются противоположные рекомендации. В словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» 2000 года (его электронной версией можно пользоваться на нашем портале) рекомендуется произносить в эфире только на стен а х. При этом в «Словаре трудностей русского языка для работников СМИ» М. А. Штудинера (М., 2016) предлагается только вариант на ст е нах. Решение, какой рекомендации придерживаться, принимает редакция СМИ. Важно, чтобы в эфире последовательно использовался один вариант.

Здравствуйте. По затоптанной лестнице она поднялась на третий этаж и через казарменный коридор, несколько неопрятный из-за множества расклеенных уведомлений на стенах , вместе со всеми вошла в аудиторию. Подскажите пожалуйста, почему в данном случае перед союзом и не нужна запятая, и не обособляется обстоятельство через казарменный коридор. Какие правила здесь работают?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед союзом и не нужна, т. к. союз соединяет однородные сказуемые поднялась и вошла. Обстоятельство через казарменный коридор автор мог обособить, если бы посчитал, что эти слова содержат попутное пояснение. Но раз обособления нет, значит такого оттенка значения, по мнению автора, эти слова не имеют.

К Вопросу № 283318. Вы рекомендуете воспользоваться «Словарем трудностей». Но я знаю, что означает слово «роспись/подпись». НО! Мне запретили редактировать статьи из-за этого на год, потому что, в словаре Ефремовой это равнозначные варианты! Я им Вашу статью о «росписи», а они мне словарь Ефремовой (где роспись=подпись)! Как мне отстоять свою правоту?

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, ситуация, когда рекомендации одного словаря противоречат рекомендациям другого, не редкость. Словари составляются разными авторами (или авторскими коллективами), живущими в разных городах, представляющими разные лингвистические школы. У этих авторов вполне могут быть противоположные точки зрения по одному и тому же вопросу. Вряд ли возможно найти два таких авторитетных нормативных словаря, которые ни в одной словарной статье не противоречили бы друг другу.

И всё-таки считать варианты подпись и роспись полностью равнозначными сейчас вряд ли оправданно, рекомендация словаря Т. Ф. Ефремовой спорная. Отстоять свою правоту Вы можете ссылками на другие толковые словари русского языка. Например, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой у слова роспись такого значения нет (есть значения ‘действие по глаголу расписать‘, ‘письменный перечень чего-либо’ и ‘живопись на стенах , потолках, предметах быта’). В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова указано, что слово роспись допустимо употреблять в значении ‘подпись’ лишь в разговорной речи (иными словами, и здесь варианты не признаются равнозначными). О том, что роспись нельзя использовать вместо подпись, писала филолог, журналист Марина Королёва в книге «Говорим по-русски с Мариной Королёвой» (М., 2003). Таким образом, большинство лингвистов за то, чтобы не признавать варианты подпись и роспись в данном значении равноправными.

Ответ справочной службы русского языка

В современном русском языке правильно только (нет) сапог, форма сапогов не является нормативной.

Прежде сапоги, чулки, носки имели одинаковое окончание в форме родительного падежа мн. числа: сапогов, чулков, носков. Примеры из классической литературы подтверждают это: Так: на те десять рублей я износил сапогов в два года. Д. Фонвизин, Недоросль Лошадь походила на тех сказочных животных, которых рисуют дети на стенах и заборах; но старательно оттушёванные яблоки её масти и патроны на груди всадника, острые носки его сапогов и громадные усы не оставляли места сомнению: этот рисунок долженствовал изобразить Пантелея Еремеича верхом на Малек-Аделе. И. Тургенев, Конец Чертопханова. После такой операции он надел сапоги сверху мокрых чулков и долго ходил по двору. Н. Помяловский, Очерки бурсы.

Впоследствии сапоги и чулки довольно быстро избавились от окончания —ов, формы (нет) сапог, чулок стали основными. А вот носки по каким-то причинам «задержались», и наверняка многие помнят запоминалку, которую учили в школе: «чем короче, тем длиннее», она позволяла запомнить правильные формы: нет чулок, но нет носков; вариант нет носок признавался ошибочным.

И всё-таки слово носки стремится догнать убежавшие вперед слова чулки и сапоги и тоже избавиться от окончания -ов. Словарями последних лет вариант нет носок признается допустимым. Можно предположить, что со временем этот вариант станет основным. Но пока предпочтительно всё же: нет носков.

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: на стенАх наклеены обои .

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Действующие правила правописания не предусматривают написание каких-либо отдельных слов полностью прописными буквами. Как правило, таким способом последовательно пишутся только заголовки, логотипы, а также некоторые наименования, функционирующие вне текстовой среды (например, так написаны названия станций метро на стенах самих станций, названия магазинов на вывесках и др.). В остальных случаях caps lock обычно неуместен.

Однако мы должны отметить, что в последнее время написание прописными буквами входит в число приемов графического выделения текста — наряду с курсивом, полужирным написанием, подчеркиванием, использованием разных шрифтов и кавычек. В свою очередь приемы шрифтового выделения регулируются не правилами правописания, а нормами редакционно-технического оформления.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Предлагаем обратиться к нашим электронным словарям, набрав среда , стена (окно «Проверка слова»).

Как правильно +

Рисовать на стЕнах или на стенАх? Находиться в стЕнах любимого вуза или в стенАх? Как же правильно поставить ударение в данных случаях. Это вопрос интересует многих.

Ответим на него, опираясь на конкретный источник и на материал в Интернете.

Как правильно поставить ударение? На стЕнах или на стенАх?

Склонение слова «стена» нужно запомнить:

• В единственном числе ударение падает на второй слог. Исключение – винительный падеж: вижу стЕну.
• Во множественном числе ударение во всех падежах падает на второй слог: стенАми, о стенАх.
• В некоторых сочетаниях происходит перенос ударения на предлог: стать зА стену, лезть нА стену, как Об стену горох (разг.)
• Формы множественного числа с ударением на первый слог считаются устаревшими: стЕнам, стЕнами, о стЕнах.

Источники:

• С.И. Ожегов. «Толковый словарь русского языка».
• Д.Э. Розенталь. «Словарь трудностей русского языка».

В Интернете (без указания источников) предлагаются такие варианты:

• на стЕнах , о стЕнах (если речь идёт о стене);
• в стенАх Академии, находиться в стенАх здания (если речь идёт о помещении).

Правильным будет опираться на источники. В русском языке много вариантов ударений тех или иных форм слов. Одни являются разговорными, другие — особенностями произношения в той или иной местности. Словари – это те справочники, которые помогают нам не допускать ошибок в произношении слов, различать литературную и разговорную речь.

Ударение в слове «стенами»

В сло­вах «сте­на­ми», «сте­нах» мож­но поста­вить уда­ре­ние как на глас­ный пер­во­го сло­га, так и на глас­ный вто­ро­го сло­га: стЕнами и стенАми, стЕнах и стенАх.

Чтобы выяс­нить, как пра­виль­но ста­вить уда­ре­ние «стенАми» или «стЕнами», рас­смот­рим скло­не­ние суще­стви­тель­но­го «сте­на».

Ударение в формах слова «стена»

Это суще­стви­тель­ное жен­ско­го рода при про­из­но­ше­нии достав­ля­ет затруд­не­ние, пото­му что оно име­ет пара­диг­му падеж­ных форм с подвиж­ным уда­ре­ни­ем. При изме­не­нии сло­ва по паде­жам в фор­мах един­ствен­но­го и мно­же­ствен­но­го чис­ла уда­ре­ние пере­ме­ща­ет­ся с глас­но­го кор­ня на глас­ный окончания.

Убедимся в этом:

• и. п. (что?) сте­на́, сте́ны
• р. п. высо­та (чего?) сте­ны́, стен
• д. п. подой­ди (к чему?) к стене́, к сте́нам и стена́м
• в. п. окле­им (что?) сте́ну, сте́ны
• т. п. любу­ем­ся (чем?) стено́й, сте́нами и стена́ми
• п. п. рас­ска­жет (о чём?) о стене́, о сте́нах и стена́х

В фор­мах датель­но­го, тво­ри­тель­но­го и пред­лож­но­го паде­жей мно­же­ствен­но­го чис­ла в рус­ском язы­ке упо­треб­ля­ют­ся вари­а­тив­ные фор­мы суще­стви­тель­но­го как с уда­ре­ни­ем на пер­вом сло­ге, так и с уда­ре­ни­ем на вто­ром слоге:

• сте́-нам и сте-на́м;
• сте́-на-ми и сте-на́-ми;
• сте́-нах и сте-на́х

Согласно акцен­то­ло­ги­че­ской нор­ме пра­виль­но ста­вит­ся уда­ре­ние в сло­ве «сте­на­ми» на глас­ный пер­во­го или вто­ро­го сло­га: стЕнами и стенАми.

За сте́нами их дома неиз­вест­но что происходит.

От дождя давай­те укро­ем­ся за стена́ми это­го строения.

Обратим вни­ма­ние на неко­то­рые осо­бен­но­сти поста­нов­ки уда­ре­ния в сло­во­фор­мах иссле­ду­е­мо­го существительного.

Ударение в слове «в стенах»

В устой­чи­вых сло­во­со­че­та­ни­ях, в кото­рых исполь­зу­ет­ся фор­ма вини­тель­но­го паде­жа един­ствен­но­го чис­ла сло­ва «сте­на», уда­ре­ни­ем пере­хо­дит на глас­ный предлога:

• лезть на́ сте­ну (от злости);
• как о́б сте­ну горох,
• но дер­жать­ся за́ сте­ну и за сте́ну.

В соче­та­нии «сидеть в четы­рёх стена́х», «в сте­нах чего-либо (поме­ще­ние, в кото­ром что-то нахо­дит­ся)» удар­ным явля­ет­ся, как пра­ви­ло, глас­ный вто­ро­го слога:

• в стена́х школы;
• в стена́х университета;
• в стена́х театра;
• в стена́х дома.

Если же речь идёт о вер­ти­каль­ных пере­го­род­ках внут­ри стро­е­ния, то уда­ре­ние ста­вит­ся на глас­ный пер­во­го сло­га. Сравним:

В сте́нах обна­ру­же­ны щели, шеро­хо­ва­то­сти и впадинки.

Хотя отме­тим, что извест­ный линг­вист Д.Э. Розенталь счи­та­ет падеж­ные фор­мы мно­же­ствен­но­го чис­ла это­го суще­стви­тель­но­го с уда­ре­ни­ем на вто­ром сло­ге (стена́м, стена́ми, стена́х) уста­ре­лы­ми, на что ука­зы­ва­ет в «Словаре труд­но­стей рус­ско­го язы­ка». Тем не менее оба вари­ан­та поста­нов­ки уда­ре­ния сло­ва­ри (в част­но­сти Т.Ф. Ефремова «Новый сло­варь рус­ско­го язы­ка») фик­си­ру­ют как нор­ма­тив­ные в совре­мен­ном рус­ском языке.