3 лучших сочинения на тему «Доброта и разочарование»

3 лучших сочинения на тему «Доброта и разочарование»

Сценарий: Джордж Клуни, Грант Хэслоу, Бо Уилмэнн, по пьесе Бо Уиллмэнна
Режиссер: Джордж Клуни
В ролях: Райан Гослинг, Джордж Клуни, Пол Джиаматти, Филлипп Сеймур Хоффман, Эван Рейчел Вуд, Марисса Томей, Джеффри Райт
Номинация на «Оскар» за лучший адаптированный сценарий

Есть такие фильмы, которые затягивают. Казалось бы, обычная история, которая случается практически на каждых выборах, да и не только на выборах — все мы идеалисты до определенного момента, а потом приходит жизнь и расставляет все по своим местам, где нет ни белого, ни черного, и как в этом сером жить — выбирать уже тебе. Все, что я знаю об американской политике, я знаю из «Западного крыла», и, скажу я вам, этого достаточно, чтобы понимать основные разногласия между республиканцами и демократами, как и разногласия внутри партии, да и что такое предвыборная гонка и какой она была в 2004 году. И я хорошо знаю, чем она закончилась, в отличие от моих студентов, для которых после фильма финал скорее открытый. Впрочем, говорить о закрытости финала вообще сложно, здесь ценна сама история в развитии.

Сюжет стар, как мир — 2004 год, праймариз демократов в Огайо, в предвыборном штабе губернатора Майка Морриса работает молодой и очень талантливый политический стратег Стивен Мейерс. Он верит в то, что способен изменить будущее страны, что его кандидат — лучший кандидат и что он сдержит все данные обещания и сделает так, чтобы в этой стране все изменилось к лучшему. Противник в рамках той же самой партии пытается переманить Стивена, но он отказывается — как же так, ведь Майк — самый лучший кандидат! Параллельно у Стивена завязывается, казалось бы, мимолетный роман со стажеркой, которая на 10 лет младше, еще и дочь большого чина в демократической партии. Однажды ночью у Молли звонит телефон, Стивен берет трубку, а потом пытается выяснить, кто же звонит ей по ночам, сначала в штуку, пока не понимает, что звонил губернатор Моррис. И дальше все катится к чертям — оказывается, что губернатор буквально затащил в постель пьяную Молли, а теперь она беременна от него и собирается делать аборт, на который ей нужны деньги. И это человек, который пропагандирует семейные ценности и утверждает, что никогда и ни в чем не врет. Для Стивена это сокрушительный удар, но он делает все, как он думает, правильно — не говорит никому ни слова, находит деньги на аборт Молли, а пока она в клинике, его начальник и менеджер предвыборной компании увольняет Стивена за то, что тот ходил на переговоры к противникам и не сказал об этом сразу — как же можно ему верить? Молли возвращается из клиники одна, узнает об увольнении Стивена и поканчивает жизнь самоубийством, наглотавшись таблеток, после слов о том, что Стивен обещал уничтожить губернатора Морриса и его кампанию. Противники Стивена на работу не берут, и тогда он идет ва-банк — шантажирует Морриса тем, что знает, заставляет принять те изменения в кампании, которые, по мнению Стивена, пойдут только на пользу, добивается назначения себя на пост менеджера кампании, грубо говоря, идет по трупам, превратившись из мальчика-идеалиста в расчетливого политического игрока.

И нет, это не фильм об идеализме, это попытка понять и объяснить, почему Штаты сейчас такие, какие они есть, что не сработало в таких ожидаемых реформах Обамы и к чему все ведет. Ответ, на самом деле, прост и он по Хаусу — все врут, но при этом всегда есть люди для которых эта ложь — самая настоящая правда. Все главные демократические лозунги здесь сведены до набросков — война в Ираке, однополые браки, попытки остановить терроризм, отказавшись от закупок нефти и, конечно, то, чем начинается и заканчивается — вера в Бога. «Я не христианин, не мусульманин, не иудей, — говорит Моррис, — у меня одна вера — Конституция Соединенных Штатов Америки». И в этом патриотическом пафосе вся американская политика. Ведь что такое «мартовские иды»? Во время них был убит Юлий Цезарь, прямо как во время этих ид для Стивена практически убили всю веру в честность политики.

Персонажи прописаны шикарно, потрясающее изменение в Стивене — от идеалиста с сияющими глазами до жесткого, невероятно злого на весь мир и на себя человека, губернатор Моррис изначально вызывающий скорее теплые чувства и совершенно отталкивающий в финальной сцене, Молли — не могу понять, какая она, скорее всего, просто маленькая, просто не в том возрасте, когда что-то понимаешь, просто пешка в чужой игре, использовали и выбросили. Отличный образ Иды Хоровиц — политические обозреватели именно так и работают, здесь в деле всегда когти. Равнодушным не оставил практически никто, даже мимолетные персонажи, и в этом великая сила.

По актерам — здесь слов нет вообще, т.к. у Клуни dream-cast во многих отношения. Во-первых, он сам, абсолютно тонок и ощутим в этой роли и как же они хорошо смотрятся с Гослингом в кадре, просто сложно представить, кто бы мог еще так точно передать все то, что происходило между персонажами, сцена на кухне — это то, что можно пересматривать и просто упиваться актерской игрой. У Гослинга в последнее время просматривается тенденция к ролям разочаровавшихся идеалистов, и каждый раз они у него совершенно другие, он будто полностью перевоплощается и всегда играет абсолютно по-другому. Эван Рейчел Вуд, как обычно, узнается совершенно не сразу, но хороша, тут ничего сказать не могу. Отличный Хоффман, шикарный Джиаммати, хороши все!

По сценарию — не читала саму пьесу, но хотелось бы посмотреть, насколько сильной была адаптация, и сюжетно, и диалоги — хорошо, четко и тонко, отдельное спасибо за речи губернатора — всем спичрайтерам на заметку относительно расстановки акцентов.

По режиссуре — иногда я перестаю понимать, где Клуни работает лучше — в актерской части или в режиссерской, потому как пока ни один фильм Клуни-режиссера не оставил меня равнодушной, надеюсь, что там будет и дальше.

Четко, болезненно и горько, затягивает и не отпускает, потому смотреть в обязательном порядке, оно того стоит.

Новый спектакль Вологодского областного драматического театра «Вампилов. Миниатюры»

Простые и трогательные, порою наивные, порою смешные – картинки из советского прошлого. Таким предстал перед зрителями новый спектакль Вологодского областного драматического театра «Вампилов. Миниатюры», премьера которого состоялась 15 марта 2011 года.

Спектакль поставлен на камерной сцене театра, что была открыта специально для творческого поиска актеров, но уже в другой, новой для себя роли – режиссера-постановщика. Свои силы в этом деле уже попробовали Сергей Закутин со спектаклем «Ап! Чехов» и Александр Чупин со спектаклем «Деньги. Коварство. Любовь». Теперь на суд зрителей свою постановку вынес Владимир Илюхов.

Читайте также  Сочинение на тему «Мое отношение к Печорину»

В спектакле «Вампилов. Миниатюры» представлены сразу несколько историй, переносящих нас в 60-70-е года прошлого столетия. Тихая улочка со скамейкой, домик с наличниками, клумба с цветами, вид на реку Вологду, на берегу которой стоит церковь, помогают создать атмосферу того времени, простого и искреннего. И все персонажи так же наивны, искренни и порою попадают в самые нелепые истории, которые сегодня, в век техники и скоростей, кажутся казусами истории. Спектакль создан по малоизвестным одноактным пьесам Александра Вампилова «Успех», «Свидание», «Процесс», «100 рублей новыми», «Цветы и годы». Об этом драматурге писатель Валентин Распутин сказал так: «Вместе с Вампиловым в театр пришли искренность и доброта, чувства давние, как хлеб, и как хлеб же, необходимые для нашего существования и искусства».

Перед зрителем мелькает целая цепочка анекдотичных историй, можно сказать, историй на скамейке. Ведь каждый из героев успел на ней посидеть, она – и соучастник, и очевидец всего, что происходит вокруг. Меняются лица, меняются сюжеты – розыгрыши судьбы, но не теряются люди с их чувствами и переживаниями, они похожи, это объединяет всех в спектакле: радость и грусть, доверие и сомнение, грубость и сочувствие, доброта и разочарование. Все это есть и сегодня. Но по-другому играют краски прошлого. Сейчас не встретишь писательских собраний, где обсуждается не творчество, а всякие мелочи жизни вроде насморка и немытых рук. Сегодня общение молодежи проходит через Интернет и по сотовому телефону, и первым делом при заочном знакомстве они обменяются фотографиями и при встрече явно узнают друг друга. А вот герои тех времен могли месяцами наслаждаться бархатным голосом по телефону и, столкнувшись случайно перед самым первым свиданием, показать себя «во всей красе», наговорив глупостей и грубостей друг другу. Вряд ли в наше время найдется человек, что выделит тунеядцам кругленькую сумму просто так, от хорошего настроения. Хотя есть и то, что приближает эти анекдотичные ситуации к современности – как, например, желание молодого актера понравиться будущей теще, сыграв перед ней роль достойного жениха, или ностальгия по молодости, когда в памяти героя возникает первое свидание и штраф за сорванный для дамы сердца цветок на общественной клумбе. Ситуации не всегда современны, но современны чувства, именно поэтому каждый зритель хоть раз, но улыбнулся за время спектакля. А кто-то из тех, кто постарше, может быть, даже узнал где-то себя. И как бы ни менялись времена и люди, чувства и переживания остаются теми же. Режиссеру удалось немного повернуть время вспять, почувствовать вкус той советской эпохи, придать спектаклю не только абсурдность разыгранных ситуаций, но внести нотку сожаления о том, что прошло. Хотя и это сделано в веселом ключе, смешном и в то же время трогательном.

Особую лиричность спектаклю придают песни в исполнении актеров, что тоже напоминает многие любимые советские фильмы.

Отличный актерский состав, где каждый не просто вжился в свою роль, но и сумел передать колорит времени. В спектакле участвуют Дмитрий Мельников, засл. артист России Игорь Рудинский, Александр Масин, лауреат Государственной премии Вологодской области Дмитрий Бычков, Лариса Афанасьева, лауреат Государственной премии Вологодской области Николай Акулов, Андрей Светоносов, лауреат Государственной премии Вологодской области Наталия Абашидзе, Любовь Илюхова, Виталий Полозов, лауреат Государственной премии Вологодской области Владимир Таныгин, лауреат Государственной премии Вологодской области Полина Бычкова, засл. артистка России Светлана Улыбина.

А те, кто еще не успел окунуться в прошлое и посмеяться над казусами вампиловских героев, могут это сделать 16, 18 и 23 марта, а также 8, 13 и 14 апреля.

eugene_solo

В процессе практики, на фоне углубления осознанности, в какой-то момент может произойти разочарование суррогатной добротой. Доброта, которая проявляется в пространстве правил «игры в значимость» не является добротой как таковой. Подобная доброта является суррогатной, потому что истинные цели её проявления — это манипуляции со значимостью. Человек, который нам кажется добрым в рамках «игры» чаще всего на самом деле лишь старается произвести впечатление доброты. Он хочет казаться нам добрым, его цель не в самой доброте, а лишь в том, чтобы мы посчитали его добрым и хорошим. По этой причине такой человек будет следовать этому принципу только до момента пока это требуется для создания образа доброты. Если же данное действие вступает в конфликт с его личными интересами, то он скорее всего предпочтёт всё же эти интересы, а не продолжение создания образа. Вот почему суррогатная доброта в один миг может смениться на ненависть. Это как раз и есть та самая пословица: «От любви до ненависти один шаг». Эта народная мудрость описывает не истинную любовь, а суррогатную, которая своей целью имеет только лишь создание видимости любви. В компании человека, который старается произвести впечатление доброты мы можем чувствовать себя очень комфортно. Такой человек скорее всего не сделает нам больно, он постарается нам во всём угодить, он будет вести себя в высшей степени внимательно к нам. Но цель его будет сугубо эгоистичная — просто понравиться нам, просто произвести впечатление на нас, чтобы мы подумали, какой добрый и приятный этот человек.

Когда мы начинаем понимать, что подобная доброта и любовь не являются таковыми, что это суррогат, мы испытываем разочарование. Особенно сильно чувство разочарования может обостриться если мы окажемся в компании людей, которые на самом деле добрые и не беспокоятся о производимом впечатлении. Парадокс в том, что истинно добрые люди, не заботясь об образе себя, лишают нас фальшивого ощущения, которое раньше мы испытывали от суррогатных чувств, и нам начинает казаться, что истинная доброта неприятна. Причина в том, что истинная доброта не заботится о нашем эго, а мы привыкли получать суррогатную доброту именно через эго. Когда «фальшивый добряк» пытается произвести на нас впечатление, он прибегает к уловкам, которые направлены на наше эго, на то, чтобы его потешить, погладить и приласкать. В ход идут инструменты «игры в значимость», с помощью которых нам хотят эту значимость искусственно поднять, похвалить нас, дать нам приманку. Мы заглатываем эту приманку, мы рады, что нас хвалят, мы радуемся повышающейся значимости от того, что нас кто-то уважает или восхваляет, что нас ценят, что мы значимы благодаря вот этому человеку. Но когда мы имеем дело с действительно добрыми людьми, то мы лишаемся всего этого. Добрый человек будет испытывать к нам настоящее сострадание, которое проявляется через сердце и разум. Это не даст ощущение значимости. И тогда возникает глубокое и очень неприятное чувство разочарования. Нам кажется, что мы разочарованы сразу во всём мире, что нас никто не любит, что никому мы не нужны. Но это лишь страдания эго, которое лишилось того самого канала суррогатной любви и получить его обратно в полной мере уже не может, потому что истина приоткрылась. В этом состоянии придётся пребывать какое-то время. Желательно от него не бежать и не пытаться найти кого-то, кто нас приласкает через «игру». Лучше погрузиться в боль поглубже и быть внимательным к каждому её проявлению. В этот момент важно обратить внимание на своё отношение к происходящему. Нужно по цепочке, рекурсивно (циклически) искать отношение к отношению, пока мы не почувствуем отсутствие этого отношения. Это и будет чистое сознание, а вместе с ним сердце и разум.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: