Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

§ 17. Эластичность предложения и факторы ее формирования

Знакомство с закономерностями формирования предложения будет

неполным без выяснения того, чем определяется мера его увеличения

в случае роста цен, т. е. без выяснения закономерностей, определяющих

эластичность предложения по цене.

Эластичность предложения по цене —масштаб изменения величины предло-

| жения товара (в %) при изменении цены этого товара на 1%.

Формула расчета эластичности изменения предложения при изменении

цен (коэффициента ценовой эластичности предложения) имеет

следующий вид:

Изменение числа товаров,

предложенных к продаже (в%)

Изменение цены (в%)

Коэффициент

= ценовой эластичности

предложения.

Например, если повышение цены на 4% приводит к росту величины

предложения на 6%, то коэффициент эластичности предложения

будет равен:

6

- = 1,5.

4

В мире товаров и услуг попадаются такие, для которых величина коэффициентов

эластичности предложения неизменна во всем диапазоне

возможных цен. Но чаще встречаются ситуации, когда и коэффициент

эластичности меняется вслед за ценой. Скажем, диапазону изменения цен

от 12 до 15 ед. может соответствовать один уровень этого коэффициента,

а диапазону изменения цен от 15 до 20 ед. —уже другой.

Но почему возникает такая странная тенденция изменения эластичности

предложения по ценам? Почему один и тот же абсолютный прирост

цены в диапазоне более высоких ее значений вызывает менее заметную

реакцию производителей товаров?

Послушав, о чем говорят в производственных цехах и кабинетах менеджеров,

мы узнаем еще несколько исходных, первичных факторов,

которые влияют на эластичность предложения по ценам (рис. 4.10):

1) технология производства;

2) эластичность предложения ресурсов;

3) ожидания относительно будущей динамики цен;

4) время.

Рис. 4.10. Факторы, влияющие на эластичность предложения по ценам

Познакомимся с этими факторами поближе.

Технология производства. Если вы изготавливаете вручную деревянную

мебель, то даже заметный рост спроса и повышение в итоге рыночных

цен не смогут быстро вызвать заметного роста предложения вашей

мебели на рынке.

Сам процесс вырезания и отделки деталей, а затем их соединения в

готовое изделие малоэластичен по времени. Например, вы не можете водить

наждачной бумагой по заготовке спинки со скоростью в 3 раза большей,

чем прежде: и рука сразу устанет, и наждак разогреется от трения

до нестерпимой температуры. Точно так же и клею не прикажешь сохнуть

в 3 раза быстрее: химические процессы имеют свои закономерности.

В этих условиях ускорить приготовление большей партии мебели на

продажу вы сможете только путем изменения технологии ее изготовления.

Скажем, самый надежный и проверенный временем путь —разделение

труда, чтобы каждую деталь изготавливали разные работники,

еще один занимался только отделкой, а другой —только склеиванием

изделий.

Совсем иная ситуация сложится на фабрике, где процесс изготовления

механизирован (например, мебельные панели штампуются из дре-

весно-стружечной массы). Здесь возможности наращивания выпуска

куда больше: надо только организовать работу оборудования не в одну,

а в 2— смены.

Прирост выпуска сразу окажется куда большим по сравнению с изготовлением

этих панелей дополнительными работниками вручную. Да

и смена ассортимента продукции (если того потребует рынок) может

быть осуществлена куда быстрее, чем в ручном производстве, где еще

придется переучивать персонал.

Эластичность предложения ресурсов. Изготовление любой продукции

требует каких-то ресурсов. И увеличить ее выпуск можно только в том

случае, если есть шанс быстро получить дополнительное количество таких

ресурсов (например, нанять дополнительных работников, приобрести

дополнительное сырье и т. д.). Но ведь может быть и так, что предложение

нужных фирме ресурсов неэластично: она готова купить их в

большем количестве, чем прежде, и даже заплатить за них подороже, но

дополнительного объема этих ресурсов просто нет.

С такой ситуацией сегодня столкнулась черная металлургия России.

В нашей стране нет месторождений хрома, который необходим для производства

легированных сталей. Эти месторождения есть только в Казахстане.

А действующая там японская компания продает всю продукцию

в другие страны, но не в Россию.

В итоге российские металлурги, несмотря на наличие спроса на легированные

стали, существенно нарастить их производство не могут

(и с трудом удерживают даже прежний объем выпуска за счет закупок

хрома на мировом рынке), так как предложение легирующих компонентов

неэластично.

Можно, конечно, увеличить закупки легирующих компонентов на

мировом рынке. Но они обойдутся дороже, чем казахские (предельные

затраты возрастут). А значит, объем выгодной для изготовления продукции

сократится. Следовательно, одному и тому же уровню цены на легированные

стали будет соответствовать меньшая величина предложения.

А это и означает, что низкая эластичность предложения ресурсов

снижает эластичность предложения и той продукции, которая изготавливается

из этих ресурсов.

Ожидания относительно будущей динамики цен. Решения о том, сколько

и какой продукции фирме стоит производить, принимают владельцы

или менеджеры. Делают они это не по наитию, а на основе более или менее

сложных расчетов: что им выгодно, а что нет. В этих расчетах особенно

важны прогнозы того, по какой цене можно будет продать послезавтра

те товары, производство которых надо запланировать на завтра.

Если будущий уровень цен, по мнению менеджеров, не оправдает существенного

роста производства, то они запланируют рост выпуска в масштабах

меньших, чем можно было бы ожидать при ситуации, сложившейся

на рынке сегодня. Очень может быть, что прогнозы будущей динамики

цен и не сбудутся, но эластичность предложения они могут понизить.

Время. Такое неуловимое явление, как время, в мире экономики становится

весьма реально действующим фактором. Причина проста: увеличение

предложения товаров на рынок обычно требует некоторого времени.

Величина этого времени, конечно, может быть очень разной —в

зависимости от типа рынка и товара, а также ситуации в фирмах-производителях.

Представим себе, что владелец булочной обнаружил, что у него раскупили

весь хлеб уже с утра и к обеду для покупателей продукта не осталось.

Решить эту проблему в ту же минуту, когда у него купили последнюю

буханку, он не в состоянии.

Даже при наличии собственной пекарни на выпечку дополнительного

хлеба все равно нужно время. Если же он сам хлеб не печет, то может

позвонить на хлебозавод и:

—заказать дополнительную партию хлеба сегодня к концу рабочего

дня;

—увеличить заказ на завтра, чтобы избежать повторения сегодняшнего

дефицита.

Но ведь может случиться и так, что весь объем дневной выпечки хлеба

уже заказан булочными и у хлебозавода нет резерва для увеличения

производства. Тогда увеличение предложения хлеба в нашей булочной

может быть достигнуто лишь после того, как:

—ее владелец организует собственную пекарню;

—хлебозавод купит дополнительные печи, наймет и обучит дополнительных

рабочих, увеличит запасы муки на складе и в итоге нарастит

дневной объем выпечки хлеба.

Таким образом, одна и та же ситуация неудовлетворенного спроса в

булочной порождает три различные реакции предложения в зависимости

от того, какой период времени мы рассматриваем.

Предложение в данный момент времени практически совершенно неэластично:

если в 12.00 в булочной кончился хлеб, то в 12.01 дополнительные

буханки на полках не появятся.

Предложение в краткосрочной перспективе может быть уже более эластичным:

если в 12.00 в булочной кончился хлеб, но на хлебозаводе есть

запас буханок и машина для его перевозки, то, скажем, уже к концу обеденного

перерыва к 14.00, на полках может снова лежать хлеб.

Предложение в длительной перспективе практически абсолютно эластично:

если спрос на хлеб превышает его предложение постоянно, а

дополнительные затраты денежных средств на строительство новых печей

могут окупиться, то хлебозавод увеличит свои мощности, чтобы

полностью удовлетворить спрос при этой цене.

Все эти ситуации хорошо видны на рис. 4.11.

Предложение

в среднесрочной

перспективе

Предложение

в долгосрочной

перспективе

Количество товаров

Рис. 4.11. Различия в эластичности предложения в зависимости

от времени его реакции на рыночную ситуацию

Моментальное

предложение

Как показано на рис. 4.11, моментальное предложение практически

абсолютно неэластично —описывающая его кривая идет вертикально

вверх. В среднесрочной перспективе предложение уже более эластично:

описывающая его кривая имеет привычный нам вид, т. е. полого

поднимается вверх. И наконец, в долгосрочной перспективе предложение

практически абсолютно эластично. Соответствующая этой ситуации

кривая предложения горизонтально уходит вправо —≪до горизонта

спроса≫, т. е. до того предельного объема данного товара, который может

быть куплен при данном уровне цены.

Таким образом, по мере роста периода времени, в течение которого

мы оцениваем эластичность предложения, кривая предложения

поворачивается вправо-вниз, пока не достигнет горизонтального положения.

Именно на это обращает внимание пунктирная стрелка на

рис. 4.11.

Но что такое среднесрочная или долгосрочная перспектива? Можно

ли определить эти понятия более четко, без углубления в технические

детали и отраслевые особенности расширения производства?

Критерием такого разграничения экономическая наука взяла эластичность

предложения ресурсов, необходимых для расширения производства.

Если вернуться к приведенному выше примеру с хлебом, то наращивание

его производства может быть разбито на два этапа.

На первом этапе, допустим, хлебозавод может увеличить объем выпечки

на уже существующем оборудовании. Для этого ему придется приобрести

больше муки, нанять дополнительных рабочих, оплатить дополнительный

расход энергии и т. д.

Иными словами, ресурс капитала (оборудование и помещения) будет

неизменен, а объем других ресурсов (муки, труда, энергии и т. д.)

возрастет. Но если спрос все равно полностью удовлетворить не удастся,

тогда придется перейти ко второму этапу.

На втором этапе необходимо покупать новое оборудование, а может

быть, и строить новые цеха (или даже новый хлебозавод). Это значит,

что изменится объем уже всех видов ресурсов, используемых для

производства товара (как муки, труда, энергии, так и капитала).

Именно на основе такого анализа ученые и смогли разграничить экономические

понятия среднесрочного и долгосрочного периодов изменения

предложения.

Среднесрочный период изменения предложения —срок, в течение которого

предложение может быть увеличено, несмотря на неизменность числа фирм и

объема принадлежащего им капитала.

Скажем, с 1993994 гг. в крупных городах России стала формироваться

группа достаточно богатых людей, которые готовы были платить

большие деньги за высококачественные продукты питания. Но отечественная

пищевая промышленность не смогла ответить на возникновение

такого спроса адекватным предложением: существующее оборудование

этого сделать не позволяло. Иными словами, предложение таких

товаров отечественного производства оказалось на много месяцев

неэластичным. И рынок наполнился импортными продуктами питания.

Но затем отечественные предприниматели произвели за рубежом закупки

современного пищевого оборудования: в Россию потоком хлынули

мини-пекарни, колбасные мини-цеха и т. д. Кое-какое оборудование

закупили и для крупных приватизированных предприятий их новые

владельцы. Наконец этот долгосрочный период адаптации

предложения завершился —новое оборудование заработало.

Долгосрочный период изменения предложения —срок, в течение которого

предложение может быть увеличено за счет наращивания объема использования

всех видов ресурсов производства.

И предложение российских товаров вновь стало эластичным: на полках

отечественных магазинов появились отечественные продукты питания,

изготовленные и упакованные не хуже, чем зарубежные аналоги (самый

простой пример —поступление в продажу стандартных европейских пластмассовых

бутылок с водой, произведенных российскими фирмами).

Посчитаем —подумаем

Расчет коэффициента эластичности, а точнее, его знаменателя и

числителя, рождает некоторые проблемы. В зависимости от того, будем

ли мы вести расчет изменений величин цен и спроса по отношению

к ранее существовавшим или новым их уровням, мы можем получить

разные величины коэффициентов эластичности (табл. 4.4).

Таблица 4.4

Как видно из табл. 4.4, если при одном и том же снижении цены с 15

до 12 ед., а предложения с 55 до 40 шт. мы будем относить величины

прироста цен и предложения к ранее существовавшим уровням цен и

предложения, то расчет даст нам коэффициент эластичности предложения

на уровне 1,35.

Напротив, при отнесении величин прироста цен и предложения к

новым уровням цен и предложения расчет даст нам коэффициент эластичности

предложения на уровне 1,52. Поскольку такая неоднозначность

расчетов не может устроить ни экономистов, ни бизнесменов,

то обычно расчет коэффициентов эластичности проводится несколько

более сложно: изменения цен и величин предложения (а при расчетах

коэффициентов эластичности спроса —величин спроса) относятся

к средним значениям цен и предложения (или соответственно

спроса) (табл. 4.5).

Таблица 4.5

Таким образом, используемая на практике формула расчета коэффициента

эластичности предложения (легко преобразуемая для расчета

эластичности спроса) имеет вид:

Коэффициент

эластичности

предложения

где —соответственно прежняя и новая величины предложения;

—соответственно прежний и новый уровни цен.

При таком методе расчета коэффициентов эластичности наконец решается

задача получения однозначной их величины для определенного

диапазона цен (будь то ситуация повышения или понижения цен).

В нашем примере эта величина коэффициента эластичности предложения

составила 1,45, и именно ею мы можем пользоваться для прогнозирования

изменения величины предложения при изменении уровня

цен.

Цена

старая,

ед.

15

Цена

новая,

ед.

12

Средняя

величина

цены,

ед.

[12+ 15) :

:2] =

= 13,5

Прирост, %

[ ( 1 2 - 1 5 ) :

: 13,5] х

х 100 = - 2 2

Прежняя

величина

предложения,

шт.

55

Новая

величина

предложения,

шт.

40

Средняя

величина

предложения,

шт.

[ 5 5 + 4 0 , 0 0 ) :

:2] =

= 47,5

Прирост, %

[(40 - 55) :

: 47,5]*

х 100 = -0,32

Коэффициент

эластичности

предложения

30 : 22 =

* 1,45

Экономика в лицах

Адам СМИТ —отец современной

экономической теории

Имя великого шотландца Адама Смита (1723-1790) равно чтится всеми

современными учеными-экономистами, сколь бы различных точек

зрения они ни придерживались. В историю экономической мысли он навсегда

вошел своей книгой ≪Исследование о природе и причинах богатства

народов≫ (1776 г.), которая стоила ему девяти лет полного отшельничества

и принесла славу отца экономической науки.

Он был единственным ребенком в небогатой семье таможенного чиновника,

скончавшегося за несколько месяцев до рождения своего первенца.

Воспитанный матерью, посвятившей ему всю жизнь, Адам в 14

лет поступил в университет Глазго (Шотландия). Упорно набирая знания

и одолевая вечно мучившие его болезни, он стал одним из образованнейших

людей своего времени. Не случайно именно он возглавил кафедру

нравственной философии, а потом и сам университет в Глазго. Подготовка

лекций для студентов этого университета и стала толчком к формулированию

Адамом Смитом своих представлений о проблемах

экономики.

Основой научной теории А. Смита был взгляд на человека с трех точек

зрения:

•с позиций морали и нравственности;

•с позиций гражданских и государственных;

•с позиций экономических.

Он попытался объяснить экономические отношения людей именно с

учетом особенностей их существа, считая, что человек эгоистичен от

природы и поэтому его цели вполне могут противоречить интересам окружающих.

Но люди все же ухитряются как-то сотрудничать друг с другом

ради общего блага и личной выгоды каждого.

Значит, есть какие-то механизмы, которые обеспечивают такое сотрудничество.

И если их выявить, то можно понять, как устроить экономические

отношения еще более рационально.

Вот почему Смит так много писал о разделении труда: он видел в нем

источник роста благосостояния любого народа мира. Именно он первым

четко показал роль разделения труда в повышении его производительности.

Он дал ответ на вопрос, почему разделение труда и обмен товарами

неуклонно сопутствуют истории человечества. Великий шотландец показал,

что обмен товарами происходит тогда и только тогда, когда он выгоден

обеим сторонам. Это была революционная для своего времени

идея (впрочем, и до сих пор она нелегко усваивается людьми, мало зна-

комыми с экономикой).

До Смита на обмен и торговлю смотрели в соответствии с шутливым

утверждением, приписываемым еще древним грекам: ≪Рынокэто специально

отведенное место, где люди могут обманывать друг друга≫.

Иными словами, считалось, что в любой сделке одна сторона выигрывает,

а вторая соответственно обязательно проигрывает.

Смит доказал, что на самом деле существует универсальная выгода

для всех, кто вступает в обмен товарами. Эта выгода —экономия его

участниками своего труда. Иными словами, человек соглашается на обмен

только тогда, когда полагает, что затратил на изготовление отдаваемого

товара меньше времени, чем ему пришлось бы потратить на изготовление

того товара, который он хочет выменять. Если обмен происходит

свободно и его участники вольны в выборе партнеров и

согласовании цен, то такой обмен —благо для всех его участников и

страны в целом.

Иными словами, Смит доказал, что без обмена бессмысленно и невозможно

само разделение труда, а без него дороги к росту объемов производства

и благосостояния народа не найти.

Более того (в отличие от своих предшественников), он сумел понять

и доказать, что богатство нации создается не только в сельском хозяйстве

или в торговле, но всеми видами производств, существующими в

экономике. Поэтому у любой страны есть возможность стать богатой и

обеспечить своим гражданам хорошие условия жизни. Помешать росту

богатства страны может только неблагоразумие ее правителей, так как:

≪Великие нации никогда не беднеют из-за расточительности и неблагоразумия

частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности

и неблагоразумия государственной власти≫.

Если же власти не мешают людям свободно трудиться, создавать сбережения

и вкладывать их в коммерческую деятельность, то страна будет

процветать: ≪Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени

варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир,

легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный

ход вещей≫.