Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

§ 76. Факторы ускорения экономического роста

За счет каких именно факторов можно все-таки ускорить экономический

рост и вырваться из ловушки, предсказанной Мальтусом?

Таких факторов несколько, и схематически они показаны на рис.

21.5. Итак, нарушить закономерности экономического роста, обнаруженные

Т. Мальтусом, можно за счет следующих факторов:

1) повышения капиталовооруженности труда. Если в стране есть сбережения

и если они инвестируются в ее экономику, то можно добиться

того, чтобы накопление физического производственного капитала происходило

быстрее, чем рост численности занятых в хозяйственной деятельности.

Этот процесс приводит в итоге к повышению капиталовооруженности

труда.

Численность населения страны

Рис. 21.5. Изменение закономерностей экономического роста под влиянием

факторов его ускорения (1 —рост капиталовооруженности труда;

2 —совершенствование технологии производства на основе использования

достижений науки и техники; 3 —повышение образовательного уровня работников;

4 —улучшение методов распределения ограниченных ресурсов;

5 —проявление эффекта масштаба производства)

Капиталовооруженность труда —средняя стоимость физического производственного

капитала, приходящаяся на одного занятого в хозяйственной деятельности.

Рост капиталовооруженности труда ведет к росту производительности

труда, а следовательно, к обгоняющему увеличению объема производимых

благ по сравнению с числом занятых этим производством людей

(рис. 21.6).

Рис. 21.6. Роль сбережений и инвестиций как факторов ускорения роста

капиталовооруженности труда и объема производства благ

Но одно только повышение капиталовооруженности труда не могло

бы обеспечить возможностей для устойчивого роста благосостояния

граждан на основе экономического роста. Для этого необходимо, чтобы

действовали и другие факторы;

2) прогресс науки и техники. Двадцатый век стал веком научно-технической

революции. И не столько в силу лавинообразного роста научных

знаний, сколько в силу их быстрого и массового использования

для производства товаров и оказания услуг.

Последнее привело к принципиальному изменению множества технологий

и гигантскому увеличению на этой основе производительности

труда. Кроме того, научно-технический прогресс открыл возможности

для смягчения последствий той ограниченности природных ресурсов,

которая некогда стала основой для пессимистичных выводов

Т. Мальтуса.

В этой связи стоит напомнить о событии, которое стало заметной

вехой в продолжающемся уже почти два века споре сторонников и про-

тивников теории Мальтуса. Речь идет о пари на 1000 долл. между двумя

американцами —знаменитым экологом-мальтузианцем Полом Р. Эрли-

хом и экономистом Джулианом Л. Саймоном, противником теории

Мальтуса. Пари было заключено ни много ни мало на 10 лет, а в качестве

критерия для оценки сбываемое™прогнозов Мальтуса спорщики

приняли цены на 5 металлов: медь, никель, олово, вольфрам и хром.

При этом логика спора была такова: если теория Мальтуса справедлива,

то за 10 лет в силу непрерывного роста народонаселения Земли и

истощения запасов полезных ископаемых цены на избранные для пари

металлы должны повыситься. Здесь действовала неоспоримая, на первый

взгляд, экономическая логика: раз предложение сокращается, а

спрос, в силу увеличивающейся численности жителей планеты, растет,

то цены обязаны подняться.

Саймон же утверждал: изобретательность человека и ее детище —научно-

технический прогресс —могут компенсировать любой рост численности

населения планеты и обеспечить ее жителям все более высокий уровень

жизни. И он оказался прав: несмотря на рост численности населения

Земли за 10 лет на 800 млн человек, цены на все пять металлов упали;

3) повышение образовательного уровня работников. Образованный работник

—лучший работник≫. Эта истина стала особенно очевидной

в XX в., когда главным двигателем повышения производительности оказалось

освоение достижений научно-технического прогресса. Работа на

новом, более производительном оборудовании, а также быстрое овладение

навыками изготовления новых видов продукции потребовали не

просто профессиональной квалификации, но и повышения уровня образованности

работников.

Поэтому в экономическую науку вошло понятие человеческий капитал,

инвестиции в увеличение которого часто дают большее ускорение экономического

роста, чем инвестиции в физический капитал;

Человеческий капитал —знания и умения людей, накопленные ими благода-

II ря предыдущему обучению и опыту.

4) улучшения методов распределения ограниченных ресурсов. Страна не

может быстро увеличить объем таких имеющихся в ее распоряжении

ресурсов производства, как численность квалифицированных работников,

площадь пригодных для использования земель или природные богатства

(порой это невозможно и в долгосрочной перспективе). Но использовать

ограниченные ресурсы можно лучше или хуже.

Это зависит от применяемых в данной стране методов распределения

таких ресурсов между различными отраслями и видами произ-

водств. Именно в организации подобного распределения состоит главная

задача различных экономических механизмов. Поэтому совершенствование

экономических механизмов играет очень большую роль в том,

каких темпов экономического роста стране удается добиться.

Часто эта роль даже важнее богатства страны природными ресурсами.

Например, СССР, обладая огромными природными ресурсами, гигантской

промышленностью и высококвалифицированными работниками

самых различных профессий, так и не смог обеспечить высокий

уровень благосостояния своих граждан. Стране не удалось решить даже

самую простую задачу —накормить свое население за счет продукции

собственного сельского хозяйства (табл. 21.1).

Таблица 21.1

Сопоставление итогов экономического развития СССР

с результатами, достигнутыми другими странами

(1983 г., по данным зарубежных источников)

Экономические показатели

Реальный ВНП* на душу населения, долл.

Реальные темпы роста в год за 1975—983 гг., %

Военные расходы, % от ВНП

Производство электроэнергии на душу населения

за год, кВт

Производство стали на душу населения за год,

млн т

Число жителей

в расчете на 1 легковой автомобиль

Производство мяса на душу населения за год,

фунты

Число телевизоров на 1000 человек

Расходы на образование, % от ВНП

Число умерших новорожденных на 1000 родов

Средний темп роста численности населения

в 1970—985 гг.

Страна

США

13 492

2,61

6,6

9923

0,32

1,8

157,6

790

6,8

11

0,95

Япония

9149

4,45

0,9

4990

0,81

4,5

34,8

556

5,7

8

0,90

ФРГ

8800

1,76

5,8

6287

0,43

5,5

219,7

358

5,5

11

-0,15

СССР

6490

2,29

14,1

5074

0,55

26,0

99,8

70

6,6

118

0,90

* ВНП —валовой национальный продукт, т. е. стоимость произведенных страной

в течение года тех конечных продуктов всех видов, при изготовлении которых

использовались только факторы производства, принадлежащие гражданам, фирмам

и населению в целом именно данной страны.

Как можно увидеть из данных таблицы, в 1983 г. —в канун перестройки

—СССР имел реальный ВНП на душу населения в 2,08 раза

меньше, чем в США. При этом жители СССР были обеспечены меньше,

чем американцы, легковыми автомобилями —в 14,4 раза, телевизорами

—в 11,3 и мясом —в 1,6 раза. Детская смертность в нашей стране

была выше, чем в США, в 10,7 раза (а по сравнению с Японией — даже в 14,7 раза). В то же время СССР по производству электроэнергии

уступал США лишь на 49%, но зато производил стали в расчете на

душу населения и тратил на оборону почти в два раза больше, чем США.

Иными словами, на производство конечных благ тратилось слишком

много ресурсов, т. е. экономика страны была технически неэффективной

и притом непосильно для народа милитаризованной.

Причина столь невеселых итогов экономического роста нашей страны

в XX в. состояла в том, что в советском государстве были полностью

разрушены рыночные механизмы распределения ограниченных ресурсов.

А эти механизмы —при всех их несовершенствах —пока лучшее,

что смог создать человеческий разум. Придуманные на замену им

механизмы планового управления экономикой решали задачу распределения

ресурсов куда хуже. И это стало главной причиной все более

заметного падения темпов экономического роста СССР во второй половине

века, когда ослабли импульсы подъема, рожденные индустриализацией

и урбанизацией 200-х годов;

5) проявления эффекта масштаба производства. Увеличение масштабов

производства (на основе организации массового выпуска продукции) дает

возможность экономить ресурсы и наращивать выпуск продукции быстрее,

чем растут объемы некоторых из используемых для этого ресурсов.

Например, в большом цехе крупного завода можно поставить такое

мощное оборудование, какое не вместится в цеха маленького предприятия.

И тогда на один метр площади цеха завода-гиганта будет приходиться

больше готовой продукции, чем на малых предприятиях. А значит,

создание большого завода позволит увеличить выпуск продукции

в большей мере, чем можно было бы сделать, организовав несколько

мелких предприятий с той же общей площадью цехов. Поэтому создание

крупных производств стало важным источником ускорения экономического

роста. Однако важно, чтобы масштабы производства не стали

слишком велики, рождая монополизм, который, напротив, является

тормозом экономического роста.

Чтобы оценить влияние перечисленных выше факторов на темпы

экономического роста, воспользуемся данными известного американского

экономиста Эдварда Денисона. Он сумел разложить общий экономический

рост США за период 1929982 гг. по факторам. Полученные

им результаты показаны на рис. 21.7.

Эффект масштаба

Улучшение

распределения

ресурсов

Новые научно-

технические

знания

Рост

образовательного

уровня

Прирост капитала

Прирост числа

занятых

Рис. 21.7. Роль различных факторов

в общем экономическом росте США в 1929-1982 гг.

Как видно на рисунке, наибольший вклад в экономический рост

США в XX в. внесли два фактора: увеличение числа занятых и использование

новых научно-технических знаний.

Первый из этих факторов относится к числу факторов экстенсивного

роста, а второй —к факторам интенсивного роста.

II Экстенсивный рост —увеличение производственных возможностей страны за

| счет расширения масштабов использования ресурсов.

Нетрудно понять, что чем в большей мере экономический рост в

стране носит характер интенсивного, тем менее ей страшны прогнозы

Мальтуса. Например, если мы посмотрим с этой точки зрения на приведенные

выше данные о факторах экономического роста в США, то

обнаружим, что за счет интенсивных факторов этот рост был обеспечен

более чем наполовину. Поэтому даже если в США прекратится увеличение

числа занятых и почти не будет расширяться объем капитала

фирм, экономический рост здесь не остановится.

Интенсивный рост —увеличение производственных возможностей страны за

счет более рационального использования того же, что и прежде, объема ресурсов.

Анализ такого рода данных имеет большое значение и для нашей

страны. Сегодня в России уже нельзя делать ставку на экстенсивный

рост—эти возможности мы исчерпали в основном в 1930950-х гг.,

когда в огромных масштабах проводились индустриализация и урбанизация.

Последний импульс экстенсивного роста наша страна получила в

I960970-х гг. при разработке новых огромных месторождений нефти

и газа. Но когда возможности экстенсивного роста были исчерпаны, а

факторы интенсивного роста действовать не начали, темпы роста в нашей

стране стали неуклонно падать (рис. 21.8).

1928- 1933- 1946- 1956-1961- 1966- 1971- 1976-

1932 1937 1950 1960 1965 1970 1975 1980

Пятилетние планы, гг.

Рис. 21.8. Соотношение плановых и фактических темпов роста экономики СССР

Столбцы на заднем плане этого графика показывают те среднегодовые

темпы, которыми экономика СССР должна была расти в соответствии

с очередным пятилетним планом, а на переднем плане—те, какими

экономика росла фактически. Сегодня наша страна может достичь

высоких темпов экономического роста только за счет интенсивных факторов.

Для этого необходимо:

1) ускоренно создавать современные экономические механизмы рыночного

типа, чтобы улучшить распределение ограниченных ресурсов

России;

2) обновить оборудование для повышения эффективности технологий;

3) сохранить научно-технический потенциал страны и систему образования,

чтобы не сократился человеческий капитал.