Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

Классификация некооперативных стратегий поведения

Можно исследовать несколько вариантов стратегического поведения фирм в

зависимости от последовательности принятия решения (принимаются ли решения

одновременно всеми фирмами или последовательно - вначале свои условия назначает

лидер рынка, а затем вступают в действие фирмы-последователи) и от выбора фирмами

стратегической переменной (объем выпуска или цена). В результате мы получаем

классификационную таблицу возможных стратегий:

Стратегическая переменная

Объем продаж Цена

Одновременно Модель Курно Модель Бертрана

Последовательность

принятия решений

Последовательно Модель

Штакельберга

Модель

Форхаймера

На первый взгляд, предположение о том, что фирмы в качестве стратегической

переменной рассматривают количества в противоположность ценам, не вполне

реалистично. Чтобы оправдать использование моделей Курно и Штакельберга в

качестве инструмента анализа поведения олигополии, нам еще предстоит показать роль

ценовой конкуренции на рынке и влияние производственной мощности предприятий на

стратегии ценообразования фирм.

Парадокс Бертрана

Рассмотрим _простейшую модель некооперативного взаимодействия крупных

фирм.

Предположим, что на рынке действуют две фирмы, производящие однородный

продукт. При этом вход на рынок других фирм эффективно закрыт, поэтому основные

коллизии разворачиваются только во взаимодействии этих двух фирм. Целью каждой

фирмы является максимизация прибыли. Отсутствуют соглашения фирм друг с другом.

Исследуем, каким образом фирмы устанавливают цену, а рынок определяет объем,

который может быть продан по этой цене. Данная ситуация представлена в модели

Бертрана. Мы исходим из того, что фирмы назначают цены одновременно, так что

каждая не может прогнозировать реакцию конкурента на сделанный ею самой выбор.

Предположим, что средние издержки фирм постоянны (мы находимся в долгосрочном

периоде) и равны между собой.

Пусть фирма 1 назначает цену первой. Ее цена может быть любой. Но как только

фирма 1 назначила цену, ее цена оказывается фиксированной при принятии решения

фирмой 2. Каким образом фирма 2 назначает цену? Если фирма 2 назначит цену выше

цены фирмы 1, она не продаст ничего (согласно _предпосылкам, они продают

однородный товар, спрос переключится на товар той фирмы, которая назначает более

низкую цену). Поэтому фирма 2 может назначить цену на уровне цены фирмы 1 или

чуть-чуть ниже. Во втором случае фирма 2 захватывает весь рынок.

Однако подобные рассуждения и подобную стратегию может проводить фирма 1

по отношению к фирме 2. В результате на рынке возникает ценовая конкуренция, и, как

следствие, цена падает до минимально возможного уровня. Если фирмы идентичны, и

их предельные издержки равны, равновесная цена установится на уровне предельных

издержек. Любая цена выше предельных издержек не сможет стабилизировать рынок.

Если же предельные издержки фирм не равны, фирма с более низкими предельными

издержками получит конкурентное преимущество путем назначения цены ниже того

уровня, при котором другая фирма еще сможет осуществлять свою деятельность на

рынке, в результате фирма с более высокими издержками вынуждена будет уйти из

отрасли.

Таким образом, олигопольное взаимодействие в его простейшей форме при

равенстве предельных издержек конкурирующих фирм оказывается нестабильным и

приводит к ценовой войне, истощающей силы обеих сторон, а следовательно, и к

конкурентному результату - нулевой прибыли в долгосрочном периоде, что

ликвидирует стимулы крупных фирм к производству и сбыту данного вида товара.

Этот результат взаимодействия олигополистов известен как парадокс Бертрана (по

имени французского ученого, первым обратившего на него внимание). В рамках теории

игр парадокс Бертрана известен как «дилемма заключенного»: если виновные в

совершении преступления стоят перед выбором стратегии «сознаваться» или «не

сознаваться», причем делают выбор одновременно и независимо друг от друга, для

каждого из них доминирующей стратегией - такой, которая приносит наибольший

выигрыш при любой стратегии другого игрока, - служит стратегия «сознаваться».

Рациональный выбор заключенных будет состоять в том, чтобы сознаться, несмотря на

возможность улучшения положения обоих в случае выбора ими стратегии «не

сознаваться».

Если бы парадокс Бертрана имел место в действительности, то, не получая

прибылей и истощив свои ресурсы в длительных ценовых войнах, крупные фирмы

перестали бы заниматься производством, и рынок олигополии прекратил бы свое

существование. Однако в реальности это не так. Мы знаем, что крупные фирмы не

только не прекращают производство, но представляют собой едва ли не

господствующую структуру современной развитой рыночной экономики, получая

существенные положительные прибыли в долгосрочном периоде. Каким же образом

парадокс Бертрана разрешается на практике?