Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

Формы вертикального контроля

До сих пор, говоря о вертикально интегрированной фирме, мы подразумевали

комбинацию контроля над собственностью предприятий, принадлежащих к разным

стадиям технологической цепочки, с контролем над их поведением. Вертикально

интегрированная единица в полном смысле слова предусматривает сочетание этих двух

типов контроля. Однако в действительности они могут существовать относительно

независимо друг от друга: в системе холдинга возможен вертикальный контроль над

собственностью фактически без контроля над поведением, а рыночное поведение

формально самостоятельных предприятий, в свою очередь, может контролироваться в

отсутствие контроля над собственностью. В последнем случае можно говорить о

вертикальной квазиинтеграции или вертикальном контроле, не закрепленном

отношениями собственности.

Основным способом создания вертикально интегрированных фирм в полном

смысле слова, сочетающих контроль над собственностью и контроль над поведением,

служат слияния и поглощения. Способы возникновения квазиинтегрированных

объединений гораздо разнообразнее, они существенно зависят от конкретных

особенностей экономической системы. В условиях развитой рыночной инфраструктуры

- устойчивых правовых норм, наличия информационной базы принятия решений,

урегулированных отношений собственности, эффективного финансового рынка -

возможности возникновения отношений вертикальной квазиинтеграции (контроля над

поведением без контроля над собственностью) более ограничены, а сам контроль над

поведением менее устойчив. Для поддержания контроля над поведением он должен

быть дополнен контролем над собственностью. Напротив, неразвитость рыночной

инфраструктуры порождает широкие возможности существования устойчивых

квазиинтегрированных цепочек. Более того, неурегулированность отношений

собственности делает контроль над поставками и реализацией фирмы в целом более

эффективным, нежели контроль над ее собственностью.

Вертикальная квазиинтеграция возникает на многих монопсонических рынках

промежуточной продукции. Безальтернативность покупателя/канала сбыта оказывает

сильное влияние на поведение фирмы, в частности, ее политику определения выпуска и

цен, ассортимента, специализации/диверсификации, типов, направлений и масштабов

исследований и инноваций. Контракты субподряда, подчиняющие политику мелких

производителей интересам крупных покупателей, могут служить достаточным

условиям вертикального контроля над поведением субподрядчиков.

Особым типом вертикальной квазиинтеграции, присущим российской экономике,

служат отношения давальчества или толлинга, предусматривающие сохранение права

собственности поставщика промежуточной продукции на конечный продукт при

условии оплаты добавленной стоимости его производителю. Заметная доля давальчес-

кого сырья в общем объеме промежуточной продукции, получаемой производителем,

ведет к трансформации текущих целей и ориентиров хозяйствования, политики

предприятия - и в конечном итоге, при прочих равных условиях, к снижению

конкурентоспособности продукции (что не исключает текущего краткосрочного

выигрыша от использования системы давальчества). В условиях переходной экономики

активное использование системы давальчества равнозначно возврату к нерыночным

принципам хозяйствования, когда поставщик сырья заменяет министерство или

объединение. С точки зрения институционального анализа происхождение

10. Marvel H.P. and S.McCafferty. The Welfare Effects of RPM // Journal of Law and

Economics, 1985, vol.33, pp. 363-379.

11. Marvel H.P. and S.McCafferty. The Political Economy of RPM // Journal of

Political Economy. 1986, vol.94, pp. 1074-1095.

12. McBride M.E. Spacial Competition and Vertical Integration: Cement and Concrete

Revisited // American Economic Review. 1983, vol.73, pp. 1011-1022.

13. Perry M.K. Forward Integration by ALCOA //Journal of Industrial Economics.

1980, vol.29, pp. 37-53.

14. Pozner R. Antitrust Law: An Economic Perspective. Chicago, Univ.of Chicago

Press, 1976.

15. Pozner R. The Nest Step in the Antitruse Treatment of Restricted Distribution: Per

se Legality. Univ. of Chicago Law Review, 1981, vol.48, pp. 6-26.

16. Rey P. And J.Tirole. The Logic of vertical restraints // American Economic Review.

1986, vol.76, pp. 921-939.

17. SpenglerJ. Vertical Integration and Antitrust Policy //Journal of Political Economy

// 1950, vol.58, pp. 347-352.

18. Telser L.G. Why Should Manufacturers Want Fair Trade? // Journal of Law and

Economics. 1960, vol.3, pp. 86-105.

19. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. Cambridge, Mass., MIT Press,

1993. pp. 201-204 (на русском языке Тироль Жан. Рынки и рыночная власть: теория

организации промышленности. Спб., 1996. С. 314-319)