Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

“РЕАЛЬНЫЙ” И “ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ” ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР 

          Конечно, совокупные "излишки" покупателя и продавца выступают не только источником содержания государственного сектора экономики (к которому присоединяется остаточная платежеспособность DEC потребителей как несостоявшихся покупателей), но и источником чисто социальных затрат - производственного накопления, личных сбережений, расходов на содержание государственного  аппарата, выплату социальных трансфертов и т.д. Поэтому в рамках модели смешанной экономики особую актуальность приобретает различение объемов “реального” и “потенциального” общественного сектора. Так, на графике 14 показана ситуация, когда общество решает дополнить рыночную величину удовлетворения данной потребности (ОD) организацией соответствующего “сверхрыночного" (государственного) производства”, позволяющего обеспечить прирост удовлетворения на величину отрезка DC. В этой ситуации, как следует из графика, параметры реального

ГРАФИК 14. “РЕАЛЬНЫЙ” И “ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ”            

                ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ.

 общественного сектора экономики составят DETC. Однако из того же графика следует, что параметры потенциально возможного общественного сектора равны DEМС1.  Резерв экономически-оправданного расширения общественного сектора в данной ситуации определяются в СС1МТ, - однако, в какой мере этот резерв будет использован, зависит от множества обстоятельств.

          Этот, казалось бы, абстрактный аспект имеет, тем не менее, непосредственную практическую важность, - "рыночная половина" графика показывает, что в рассматриваемом нами примере финансирование государственного сектора потребует затрат в размере RLE (= ЕТS), оставляя OKLR на нужды производственного накопления, домашних сбережений, содержания государственного аппарата, выплаты социальных трансфертов и т.д. Очевидно, что абсолютное совпадение границ реального и потенциального общественного сектора экономики оставит и рынок, и общество без источников удовлетворения собственных потребностей и рынка, и общества.

*           *            *

          Таким образом, можно было бы утверждать, что график 13 изображает абсолютно абстрактную, нереальную картину смешанной экономики, если бы не знать, что эта модель однажды была реализована и, к сожалению, именно в нашей стране, где в советские времена государственный сектор объял всю экономику.  Однако в недеформированной экономической реальности немыслима даже такая ситуация,  чтобы государственный сектор требует для своего содержания всех “излишков” рыночного сектора (ОКЕ).

          Вместе с тем эта абстракция имеет исключительную теоретическую ценность, позволяя утверждать - общественный сектор смешанной экономики существует за счет рыночного сектора и не может превышать размеров его “консолидированного излишка” (т.е. суммы “излишка потребителя” и “излишка производителя”), - в этом состоит своеобразный закон межсекторного равновесия смешанной экономики.

          Более дифференцированный подход обнаружил бы, что должен существовать особый баланс - с одной стороны, между величиной расходов, необходимых для удовлетворения удовлетворение потребностей, обеспечиваемых исключительно рынком (так называемых "классических товаров"), и, с другой стороны, - величиной расходов, необходимых для удовлетворения потребностей, обеспечиваемых исключительно обществом (так называемых "общественных благ").