Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

3.1.3. Динамика и структура производства ВВП

Развитие сектора услуг

Развитие российской экономики в 2005 г. формировалось под влиянием

следующих наиболее существенных факторов:

– повышение влияния внутреннего спроса;

– опережающий рост обрабатывающих производств по сравнению с добы_

вающими производствами;

– опережающий рост инвестиций в основной капитал относительно динамики

ВВП и конечного спроса;

– превышение темпов роста импорта товаров конечного потребления над

темпами внутреннего производства;

– интенсивный рост сектора услуг; опережающего роста заработной платы по

сравнению с производительностью труда;

– сохранение высокого потребительского спроса и склонности населения к

сбережению;

– ускорение темпов роста цен производителей промышленной продукции и

тарифов на услуги.

Экономическое развитие в 1999–2005 гг. характеризовалось одновре_

менным повышением деловой активности в производстве и товаров, и услуг.

Специфика российской экономики определялась сохранением высокой доли

производства товаров и достаточно сильным влиянием роста в промышлен_

ности и строительстве на темпы экономического роста всей экономики. В

2005 г. доля производства товаров в ВВП составила 37,3%, из них 73,9% при_

ходилось на промышленное производство и 13,4% – на строительство. Опе_

режающий рост производства товаров поддерживался развитой за годы ре_

форм инфраструктурой рынка услуг. Растущие показатели деятельности

сектора услуг тесно корреспондируют с уровнем деловой активности и струк_

турными изменениями в экономике. Доминирующее влияние на рынок услуг

оказало ускорение темпов роста транспорта, связи, торговли, сферы ком_

мерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка и опера_

ций с недвижимостью.

В 2003 г. ускорение темпов выпуска базовых отраслей экономики до

7,3% против 3,5% в среднем за 2001–2002 гг. инициировалось восстановле_

нием инвестиционного спроса. Динамичное увеличение объемов работ в

строительстве в период с начала 2003 г. до II квартала 2004 г. поддержива_

лось ускорением выпуска промышленности за счет опережающего роста

производства капитальных товаров и конструкционных материалов. С III квар_

тала 2004 г. в экономике фиксировалось ослабление инвестиционной актив_

ности, которое сопровождалось замедлением темпов промышленного роста

и работ в строительстве на фоне динамичного расширения масштабов внеш_

неэкономической деятельности. Лидирующие позиции в формировании

структуры и динамики экономического роста со второй половины 2004 г. за_

няли торговля и сопряженные отрасли инфраструктуры рынка (транспорт,

связь, информационное обслуживание, финансово_кредитные организации).

Устойчивое повышение доли торговли в структуре национальной эконо_

мики являлось феноменом российской экономики. Развитие торговли сопро_

вождалось интенсивным развитием материально_технической базы отрасли

и изменением структуры предоставляемых услуг. Повышение роли организо_

ванных форм торговли в структуре товарооборота инициировало интенсив_

ный рост торговых площадей, складских помещений, сервисных услуг. Тор_

говля предъявляла растущий спрос на оборудование, информационные

услуги, услуги связи и транспорта. Доля торговли в произведенном ВВП в

2005 г. составила 20,7%, что соответствовало среднему показателю за по_

следние 5 лет. Заметим при этом, что характерными для развития этой от_

расли экономики явились динамичные структурные сдвиги. Благоприятные

изменения спроса на мировом рынке обусловили опережающий рост и по_

вышение удельного веса внешней торговли в структуре оборота торговли.

Вместе с тем следует обратить внимание, что отличительной чертой россий_

ской экономики являлось почти двукратное превышение объемов оптовой

торговли относительно оборота розничной торговли. С повышением деловой

активности интенсивный рост оптовой торговли поддерживался за счет рас_

ширения спроса внутреннего рынка на материально_технические ресурсы.

Расширение объемов торговли внутри страны и на международном

уровне сопровождалось ростом масштабов деятельности транспорта. Ком_

мерческий грузооборот транспорта за 2005 г. увеличился на 2,6% при росте

промышленного выпуска на 4,0%. Наибольший вклад в рост спроса на услуги

транспорта внесли экспортоориентированные производства. Прирост транс_

портировки продуктов по трубопроводным магистралям составил 2,3% по

сравнению с 2004 г. По темпам объемов перевозки основных видов грузов

железнодорожным транспортом лидирующие позиции сохранялись за неф_

тью и нефтепродуктами, черными и цветными металлами, химическими и ми_

неральными удобрениями и лесопродукцией.

При сохранении высокого уровня деловой активности изменение струк_

туры предоставления услуг транспорта определялось общеэкономической

ситуацией, а также решением практических проблем координации транс_

портной инфраструктуры. С ростом интенсивности перевозки грузов автомо_

бильным транспортом повысилась доля инвестиционных расходов на разви_

тие шоссейного хозяйства и автомобильный транспорт. Состояние

транспортной системы России не является прямым барьером экономическо_

го роста, но ее неэффективность ведет к повышенным транспортным издерж_

кам и потере доходов от транзитных перевозок.

Одной из проблем современной инфраструктуры экономики оставалось

повышение требований к согласованному развитию различных видов услуг.

Наиболее перспективным и быстро развивающимся видом деятельности ос_

тавалась связь. Объем услуг связи в 2005 г. увеличился на 15,7%. На долю но_

вых операторов связи приходится почти 3/5 общего объема услуг связи и бо_

лее половины услуг связи, предоставляемых населению. Телефонная

связь получила наибольшее распространение среди других видов элек_

трической связи. Этот вид связи приносит 3/4 всех доходов, получаемых

от услуг отрасли, в том числе 40% приходится на подвижную электросвязь.

На 1 октября 2005 г. общее число абонентов сотовой связи составило око_

ло 110,3 млн и увеличилось по сравнению с началом года на 39,0 млн, или

на 54,6% (рис. 10).

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

I квартал

II квартал

III квартал

IV квартал

2003г. 2004г. 2005г.

промышленное производство

объем работ в строительстве

сельское хозяйство

транспорт и связь

оборот розничной торговли

объем платных услуг населению

выпуск продукции и услуг по базовым видам экономической деятельности

Источник: Росстат.

Рис. 10. Изменение темпов производства по видам экономической

деятельности в 2003–2005 гг. (% к соответствующему периоду

предыдущего года)

Промышленность: темпы и структура производства

Объемы выпуска в промышленности на фоне сдержанной динамики

спроса на капитальные товары и усиления воздействия импорта на внутрен_

нем рынке характеризовались постепенным замедлением темпов роста и

снижением вклада в экономический рост. Индекс промышленного роста в

2005 г. составил 104,0% против 108,3% в 2004 г. (табл. 5). Структурные сдви_

ги в промышленности в 2003–2005 гг. определялись опережающим развити_

ем обрабатывающих производств. Увеличение объемов продукции обраба_

тывающих производств в 2005 г. составило 5,7% при росте в добывающих

производствах на уровне 1,1%.

При анализе тенденций развития добычи полезных ископаемых следует

принимать во внимание влияние таких факторов, как сокращение эффектив_

ных резервных мощностей, низкие темпы освоения и ввода в действие новых

месторождений, ограничение со стороны транспортной и экспортно_

экспедиционной инфраструктуры. Недоиспользование потенциала роста до_

бывающих производств определялось и сдержанными темпами переработки

ископаемого сырья в металлургии, нефтехимии и лесоперерабатывающих

производствах. При сложившейся структуре основных фондов дальнейшее

повышение загрузки мощностей сопровождалось повышением капиталоем_

кости производства и снижением эффективности использования трудовых и

финансовых ресурсов. Это обусловливало существенное влияние динамики

объемов выпуска отраслей экспортоориентированного комплекса на струк_

туру промышленного производства и спроса на внутреннем рынке.

Заметим, что на динамику добывающих производств в 2005 г. наиболее

существенное влияние оказало замедление темпов добычи топливно_

энергетических ископаемых. Индекс производства в добыче топливно_

энергетических ископаемых 2005 г. замедлился до 101,8% против 107,7% в

предыдущем году, а металлических руд – до 96,8% против 108,5%. В условиях

увеличения налоговой нагрузки в нефтяных компаниях наблюдалось ослабле_

ние мотивации к наращиванию объемов добычи и экспорта. Соответственно

это привело к замедлению темпов добычи нефти до 102,2% и к снижению

экспорта примерно на 2,0% по сравнению с 2004 г.

Таблица 5

Индексы промышленного производства по видам экономической

деятельности в 2002–2005 гг. (% к предыдущему году)

2002 2003 2004 2005

Промышленность – всего 103,1 108,9 108,3 104,0

Добыча полезных ископаемых 106,8 108,7 106,8 101,3

добыча топливно_энергетических ископаемых 108,9 111,2 107,7 101,8

Обрабатывающие производства 101,1 110,3 110,5 105,7

Производство и распределение электроэнергии, газа

и воды

104,8 103,3 101,3 101,2

Источник: Росстат.

Динамика обрабатывающих производств довольно существенно диффе_

ренцируется по видам экономической деятельности, при этом наибольшее

влияние оказывает соотношение темпов производства капитальных и потре_

бительских товаров.

Анализ динамики функционирования рынка капитальных товаров в

структуре отраслей национальной экономики в последние годы указывает на

довольно существенную зависимость уровня деловой активности и доходов

экономики от внешнеэкономической деятельности. Положительная динамика

инвестиций в основной капитал фиксировалась с III квартала 1999 г. и под_

держивалась расширением масштабов выпуска отечественных капитальных

товаров, а также повышением роли импорта машин и оборудования в вос_

производственной структуре инвестиций. В условиях фронтального подъема

производства отрасли экономики и промышленности стали предъявлять рас_

тущий спрос на отечественное и импортное оборудование в связи с активи_

зацией процессов вовлечения в производство конкурентоспособных мощно_

стей, а также их модернизацией и реконструкцией. Устойчивый рост

экономики, обусловленный расширением спроса внешнего рынка, с одной

стороны, и увеличением емкости внутреннего рынка – с другой, дал дополни_

тельный импульс.

При среднегодовых темпах роста промышленности в 1999–2005 гг. на

уровне 107,3%, инвестиционного комплекса – 108,6% и потребительского –

106,2% этот показатель для сырьевого комплекса составил 105,9%. Хотя со_

отношение темпов роста отраслей подвергались довольно существенным ко_

лебаниям на протяжении анализируемого периода, в целом оно иллюстриру_

ет постепенный поворот от роста ориентированного на эксплуатацию

традиционных факторов природно_сырьевого потенциала к формированию

системы ресурсов инвестиционного развития (рис. 11).

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

сырьевой комплекс инвестиционный комплекс

потребительский комплекс промышленность

Источник: Росстат.

Рис. 11 . Темпы прироста производства по комплексам в 1999–2005 гг.

(% к предыдущему году)

Одним из факторов, определивших структурные особенности экономи_

ческого развития в 2004–2005 гг., являлся устойчивый опережающий рост

цен производителей промышленных товаров относительно индекса потреби_

тельских цен. При инфляции на потребительском рынке в 2005 г. на уровне

110,9% прирост цен производителей промышленных товаров составил

13,3%.

Динамика цен существенно дифференцируется по добывающим и обра_

батывающим производствам (табл. 6). При увеличении по сравнению с нача_

лом 2005 г. цен на товары добывающих производств на 31,0%, на производ_

ство и распределение воды и газа – на 12,6% и тарифов на грузовые

перевозки – на 16,6% индекс цен производителей обрабатывающих произ_

водств составил 8,1%. В 2005 г. изменение ценовых пропорций в промыш_

ленности инициировалось интенсивным ростом цен на топливные товары.

Ускорение роста цен на топливно_энергетические товары протекало на фоне

изменения структуры цен на энергоресурсы. В 2005 г. индекс цен на нефть

составил 140,9% против 166,2% в 2004 г., на газ – 118,6% против 211,5% и на

электроэнергию 111,9% против 111,0%. В 2005 г. тариф на электроэнергию,

отпущенную потребителям, превысил среднюю цену на газ в 2,8 раза, в то

время как в 2004 г. это соотношение составляло 3,1 раза, а в 2003 г. –

5,8 раза. На сдержанную ценовую политику отечественных производителей

товаров конечного спроса существенное влияние оказывало изменение кон_

курентной среды и усиление давления импорта на фоне укрепления рубля.

Таблица 6

Индексы цен производителей по отдельным видам

экономической деятельности в 1999–2005гг. (декабрь

к декабрю предшествующего года, %)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Промышленность 170,7 131,9 108,3 117,7 112,5 128,8 113,4

Добыча полезных ископае_

мых

225,2 149,1 104 125,8 101,8 164,7 131,0

Обрабатывающие производ_

ства

167,6 124,8 106,3 113,2 115,8 121,5 108,1

Производство и распреде_

ление электроэнергии, газа

и воды

117,7 141,6 127,4 126 114,5 112,5 112,6

Тарифы на грузовые пере_

возки

118,2 151,5 138,6 118,3 123,5 109,3 116,6

Источник: Росстат.

Существенное повышение рентабельности добывающих производств

обусловлено благоприятным сочетанием факторов конъюнктуры цен на ми_

ровом рынке топливных и природно_сырьевых ресурсов. Кроме того, при

сложившемся соотношении внутренних и мировых цен в прибыль переходит и

значительная часть дохода, образовавшегося за счет увеличения рублевой

стоимости продукции, продаваемой за валюту. В этом же направлении на

внутреннем рынке действовала и тенденция опережающего роста цен на до_

бычу полезных ископаемых по сравнению с динамикой цен на товары обраба_

тывающих производств. В результате существенно повысилась доля экспор_

тоориентированных производств в совокупной прибыли экономики.

Рост доходов экспортного сектора оказал наиболее существенное влия_

ние на сопряженные отрасли инфраструктуры (транспорт, связь, торговлю) и

практически не затронул отрасли, преимущественно ориентированные на

внутренний рынок. В обрабатывающих производствах, ориентированных на

внутренний рынок, ситуация складывалась менее благоприятно. При высоком

уровне материальных затрат повышение уровня цен на сырьевые товары вы_

ступило фактором, сдерживающим темпы роста прибыли, и привело к сниже_

нию рентабельности продукции.

Основные тенденции производства капитальных товаров

Сдержанная динамика выпуска капитальных товаров относительно тем_

пов промышленного роста за последние 7 лет была зафиксирована только в

2002 г., когда прирост производства инвестиционных отраслей опустился до

минимального уровня и составил 2,1% против 6,9% в 2001 г. и 18,8% в 2000 г.

Однако уже в 2003 г. ситуация кардинально изменилась. Как и в 2000–

2001 гг., на ускорение темпов роста производства и доходов экспортоориен_

тированного сектора инвестиционный комплекс откликнулся интенсивным

наращиванием производства капитальных товаров. Объемы производства в

машиностроении в 2003 г. повысились на 9,2% против 1,9% в 2002 г., а в про_

мышленности строительных материалов – на 6,4% против 3,0%. Дополни_

тельным фактором роста машиностроения явилось улучшение условий тор_

говли высокотехнологичной продукцией отечественного производства на

внешних рынках. В 2004 г. прирост производства в инвестиционном комплек_

се составил 11,0% – на 1,8 п.п. превысил уровень предыдущего года. По тем_

пам роста производства машиностроение сохранило лидирующие позиции в

промышленности. Вместе с тем следует отметить, что выпуск продукции по

отдельным отраслям машиностроения подвержен довольно существенным

колебаниям.

В 2005 г. прирост производства электрооборудования, электронного и

оптического оборудования составил 20,7%, транспортных средств и обору_

дования – 6,0% при стабилизации выпуска машин и оборудования. Динамика

выпуска машин и оборудования поддерживалась главным образом за счет

расширения спроса на продукцию подъемно_транспортного, железнодорож_

ного, энергетического, сельскохозяйственного машиностроения, приборо_

строения, средств связи. Кроме того, на протяжении последних лет сохраня_

лось устойчивое расширение спроса на оборудование для отраслей

потребительского комплекса. Среди факторов, позитивно влияющих на ди_

намику производства, можно выделить увеличение выпуска товаров по ли_

цензиям иностранных фирм с использованием импортных комплектующих.

Опережающий рост выпуска продукции на предприятиях с участием ино_

странного капитала изменяет условия конкуренции. В автомобилестроении, в

частности, одной из причин сужения выпуска российских легковых автомоби_

лей и переориентации спроса на продукцию иностранных производителей

при динамичном росте доходов населения явились более гибкая ценовая и

сбытовая политика дилеров иностранных компаний.

К негативным факторам, влияющим на динамику машиностроения в

1999–2005 гг., можно отнести спорадические явления кризиса перепроиз_

водства в автомобилестроении, а также неустойчивость инвестиционного

спроса топливной промышленности на отечественные виды техники на фоне

растущих доходов от экспорта и расширения масштабов импорта машин и

оборудования.

Анализ особенностей формирования рынка капитальных товаров имеет

принципиальное значение, поскольку доминирующее влияние на структурные

сдвиги ВВП в последние годы оказывал опережающий рост инвестиций в ос_

новной капитал по сравнению с динамикой конечного потребления. Сущест_

венное влияние на динамику и характер развития машиностроения продол_

жали оказывать опережающие темпы роста импорта относительно

отечественного производства. Это связано с тем, что неконкурентоспособ_

ность многих видов машин и оборудования по сравнению с импортными ана_

логами по критерию «цена_качество», а также отсутствие мощностей по вы_

пуску современных видов техники существенно ограничивают рынок для

отечественного машиностроения. В 2005 г. прирост импорта машин и обору_

дования, по предварительным данным, составил 38,5% (рис. 12).

Состояние инвестиционного машиностроения является основным тех_

нологическим фактором, ограничивающим возможности решения насущных

проблем реконструкции и модернизации производства на новой технической

основе. Сохранение длительной тенденции к спаду производства в станко_

строительной промышленности и низких темпов обновления основного капи_

тала собственно в самом машиностроении обусловливает обслуживание ин_

вестиционного процесса на базе традиционных стандартных технологий.

Хотя за 1999–2005 гг. прирост инвестиций в машиностроение составил при_

мерно 42,8% к уровню 1998 г., это не оказало существенного влияния на тех_

нико_экономические характеристики основного капитала отрасли и промыш_

ленности в целом. При средней норме обновления основных фондов в

отрасли в последние 3 года на уровне 0,9% и в промышленности на уровне

1,8%, в структуре парка машин и оборудования фиксируется снижение доли

оборудования в возрасте до 10 лет. Особенностью отрасли является и высо_

кая интенсивность движения работников. За 1998–2005 гг. численность про_

мышленно_производственного персонала сократилась почти на 8,9%, в от_

расли катастрофически не хватает квалифицированных кадров.

-60

-40

-20

0

20

40

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

машиностроение

импорт машин, оборудования и транспортных средств по физическому объему

валовой внутренний продукт

инвестиции в основной капитал

Источник: Росстат.

Рис. 12. Изменение темпов роста машиностроения и импорта машин

и оборудования в 1999–2005 гг. (% к предыдущему году)

Динамика выпуска потребительских товаров

Комплекс отраслей, производящих потребительские товары, оказался

не в состоянии поддерживать высокие темпы роста в течение длительного

времени, что в значительной степени связано с отсутствием серьезных каче_

ственных изменений в технологии и структуре производства. Индекс роста

потребительского комплекса в 2005 г. составил 4,3% против 2,9% в 2004 г.

(минимальный за последние 7 лет уровень). На структуру производства по_

требительских товаров наиболее существенное влияние оказала фиксируе_

мая с 2002 г. тенденция к спаду производства в текстильном и швейном про_

изводстве примерно на 3% ежегодно. В 2005 г. в потребительском комплексе

сохранилась длительно действующая тенденция к свертыванию инвестици_

онной деятельности.

Текстильное и швейное производство входит в группу обрабатывающих

производств, характеризующихся критическими показателями износа основ_

ных фондов. Коэффициент выбытия основных фондов за ветхостью износа

более чем в 4 раза превышает показатель обновления фондов. В текстильном

и швейном производстве происходит абсолютное уменьшение объема ос_

новного капитала. Кризис производства привел к резкому сокращению спро_

са на рабочую силу. За последние 3 года среднегодовая численность про_

мышленно_производственного персонала в легкой промышленности

сократилась более чем на 12%. Низкую привлекательность отрасли опреде_

ляет и сложившийся уровень вознаграждения за труд. Заработная плата в от_

расли составила примерно 40–45% среднего уровня в целом по промышлен_

ности. Несоответствие материально_технической базы и квалификации труда

рыночным критериям, с одной стороны, определили снижение конкуренто_

способности отечественных товаров легкой промышленности относительно

импорта, а с другой – при сложившемся соотношении курса валют привели к

расширению ниш для иностранных товаров. С III квартала 1999 г. усилились

тенденции к вытеснению отечественных товаров.

К условиям, ослабляющим отрицательное влияние темпов производства

текстильных, швейных товаров, обуви на формирование ресурсов рынка не_

продовольственных товаров отечественного производства, относится уско_

рение темпов выпуска бытовых приборов, предметов обустройства жилищ.

Динамика выпуска мебели и строительных материалов корреспондирует с

интенсивным ростом жилищного строительства и высокой деловой активно_

стью на рынке недвижимости. Существенное влияние на характер функцио_

нирования этих производств и повышение их конкурентоспособности оказа_

ло внедрение новых технологий, а также увеличение масштабов выпуска

продукции сборочных производств на основе импортных комплектующих.

Динамика производства пищевых продуктов в 1999–2005 гг. характери_

зовалась постепенным замедлением темпов роста. Сохранение позиций пи_

щевой промышленности на российском рынке поддерживалось интенсивным

потоком инвестиций в основной капитал и созданием новых рабочих мест.

Инвестиции в основной капитал в пищевую промышленность за 2001–2003 гг.

повысились почти на треть. При повышении коэффициента обновления ма_

шин и оборудования до 4,2% в 2004 г. против 2,4% в 1998 г. степень износа

фондов снизилась за этот период более чем на 10 п.п. и составила 35,7%.

Однако созданный потенциал оказался недостаточным для поддержания ус_

тойчивой тенденции роста производства, производительности труда и эф_

фективности. Прирост производства в пищевой промышленности в 2005 г.

составил 4,4% против 5,1% в 2003 г. и 6,5% в 2002 г., а удельный вес в струк_

туре промышленности – соответственно до 13,2% против 14,2%. Фиксирова_

лось также замедление темпов развития пищевых производств относительно

динамики розничного товарооборота. В 2005 г. на фоне усиления инвестици_

онной поддержки доля инвестиций в пищевые производства повысилась на

0,8 п.п. при сохранении темпов роста производства пищевых производств на

уровне 4,4%.

Выпуск товаров промежуточного спроса

Динамика производств, формирующих рынок товаров промежуточного

спроса, с 2002 г. находилась в области положительных значений. Характер

функционирования металлургического, химического, деревообрабатываю_

щего производства определялся уровнем внешнего и внутреннего спроса.

Например, в 2005 г. по сравнению с 2004 г. ускорение темпов в производстве

кокса и нефтепродуктов составило 3,0 п.п., в металлургическом производст_

ве – 1,8 п.п., замедление темпов в обработке древесины и производстве го_

товых изделий из дерева на 4,3 п.п., в производстве резиновых изделий и

пластмасс – на 8,0 п.п. и в химическом производстве – на 4 п.п. (рис. 13).

обрабатывающие производства

текстильное и швейное производство

производство кожи, изделий и обуви

обработка древесины и производство

изделий

целлюлозно-бумажное производство

производство нефтепродуктов

химическое производство

производство резиновых изделий и

пластмасс

производство электрооборудования,

электронного и оптического

оборудования

производство машин и оборудования

производство транспортных средств и

оборудования

производство пищевых продуктов

производство неметаллических

минеральных продуктов

металлургическое производство

-10

0

10

20

30

40

2002 2003 2004 2005

Источник: Росстат.

Рис. 13. Изменение темпов производства по основным видам деятельности

обрабатывающих производств в 2002–2005 гг. (% к предыдущему году)

Металлургия

Рынок продукции металлургии является высококонкурентным и отлича_

ется цикличностью спроса и более динамичной изменчивостью цен и доходов

по сравнению с другими отраслями промышленности. Высокая цикличность

производства в известной степени объясняется тем обстоятельством, что

спрос на металлопродукцию зависит не только от общеэкономической ситуа_

ции, но и от состояния, развития и спроса со стороны основных отраслей –

потребителей конструкционных материалов, в частности, машиностроения и

строительства. Серьезной проблемой функционирования металлургического

комплекса являлась традиционно сложившаяся структура территориального

размещения предприятий, которая приводит к диспропорциям в снабжении

сырьем и материалами, что сопряжено с дополнительными транспортными

расходами.

По технологическому уровню металлургия России уступает развитым

странам. Сложившаяся структура производственных мощностей не позволя_

ет повысить глубину передела, решить проблемы снижения удельных расхо_

дов материальных и топливно_энергетических ресурсов и повышения произ_

водительности труда. Кроме того, в силу особенностей спроса на продукцию

в металлургическом комплексе наблюдается избыточность производствен_

ных мощностей практически по всем основным товарным группам. Негатив_

ное влияние этого фактора усугублялось высоким уровнем постоянных затрат

на содержание производственного аппарата, а также дополнительными рас_

ходами на заработную плату. В условиях сложившегося внутреннего плате_

жеспособного спроса усиление экспортной ориентации оказывалось для

многих компаний важнейшим источником денежных поступлений. Однако при

этом возрастали риски, обусловленные изменением конъюнктуры мировых

рынков и антидемпинговыми мерами со стороны стран_импортеров.

Специфические особенности отрасли в последние 2 года определялись

динамичным ростом инвестиций в основной капитал. Доля инвестиций в ос_

новной капитал металлургического производства в 2005 г. повысилась на

2,1 п.п. по сравнению с предшествующим годом и составила 5,4%. Ускорение

темпов обновления производства и активизация вывода из эксплуатации ус_

таревшего оборудования хотя и привели к некоторому замедлению темпов

производства относительно 2003 г., однако предопределили предпосылки

будущего развития отрасли и диверсификации производства. На протяжении

последних лет отношение внутреннего потребления к общему объему произ_

водства демонстрирует тенденцию к увеличению, что обусловлено ростом

производства в основных потребляющих отраслях. Наибольший прирост

производства зафиксирован у трубных заводов, что обусловлено ростом за_

казов со стороны нефтегазового сектора, связанных с разработкой новых ме_

сторождений и обновлением производственных фондов. Анализ использова_

ния ресурсов готового проката черных металлов показывает, что доля его

потребления на внутреннем рынке повысилась на 8,4 п.п. по сравнению с

1998 г. В 2005 г. прирост выпуска металлургического производства и готовых

металлических изделий составил 5,7% против 3,9% в 2004 г. На динамику

развития металлургии существенное влияние оказало расширение внутрен_

него спроса на металлопродукцию со стороны машиностроения и строитель_

ства. Особенностью развития 2005 г. стал опережающий рост производства

готовых металлических изделий (122,5%) по сравнению с металлургическим

производством (102,2%).

Электроэнергетика

Структурные характеристики российской экономики, сформировавшие_

ся в ретроспективе, обладают высокой инерционностью и накладывают оп_

ределенный отпечаток на формирование взаимосвязей электроэнергетики в

системе отраслей современного национального хозяйства (рис. 14). Спад

производства в электроэнергетике был менее глубоким по сравнению с дру_

гими отраслями промышленности и экономики. По сравнению с дорефор_

менным уровнем потребление электроэнергии снизилось на 14,0%. Анализ

функционирования российской экономики за последнее десятилетие пока_

зывает, что по мере снижения темпов спада усиливалось влияние энергети_

ческой составляющей в системе факторов, влияющих на динамику ВВП. В

экономике России на долю электроэнергетики в 2005 г. приходилось 2,7%

ВВП, 5,2% инвестиций в основной капитал, 1,4% занятых в экономике.

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

1971-1975

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Промышленность Электроэнергетика

Источник: Росстат.

Рис. 14. Изменение темпов роста промышленности и электроэнергетики

за 1971–2005 гг. (% к предыдущему периоду)

Колебания спроса на электроэнергию на протяжении последнего деся_

тилетия тесно коррелируют с трансформационными сдвигами в националь_

ной экономике. По мере преодоления кризисных явлений и оживления хозяй_

ственной деятельности восстанавливалась тенденция к расширению спроса

на электроэнергию. Сравнительный анализ динамики развития российской

экономики показывает, что при сокращении производства ВВП за 1992–

1998 гт. на 40% и продукции промышленности почти на 50% объем производ_

ства электроэнергии снизился на 18%. В результате это привело к повыше_

нию электроемкости ВВП и промышленности более чем на 40%. Для периода

последевальвационного роста 2000–2005 гг. характерным явилось формиро_

вание устойчивой тенденции к снижению электроемкости: прирост произ_

водства электроэнергии составил 10,3% при увеличении ВВП на 48,0% и

промышленного производства на 46,7% (рис. 15).

90

100

110

120

130

140

150

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

ВВП производство товаров производство услуг

Источник: Росстат.

Рис. 15. Электроемкость ВВП в 1990–2005 гг. (1990 г. = 100)

Изменение уровня электроемкости национальной экономики определя_

лось действием двух противоположно направленных тенденций. С одной сто_

роны, повышение доли менее электроемкого сектора услуг в структуре ВВП

способствовало сокращению электроемкости, а с другой – отсутствие карди_

нальных технико_технологических сдвигов в секторе производства товаров

провоцировало рост электропотребления. Если в 1990 г. на долю отраслей,

оказывающих услуги, приходилось примерно 1/4 потребляемой в экономике

электроэнергии, то в 2005 г. их удельный вес повысился до 40%. Формирова_

ние новых сегментов рынка услуг (в частности, динамичное развитие совре_

менных систем связи, информационно_вычислительного обслуживания, фи_

нансово_кредитных и страховых учреждений) сопровождалось кардинальными

изменениями материально_технической базы, созданием новых рабочих мест

и повышением уровня производительности труда. Кроме того, существенное

влияние на динамику электроемкости сектора услуг оказал и растущий по_

требительский спрос на электроэнергию, обусловленный повышением спро_

са на бытовую электротехнику, а также интенсивное строительство нового

современного жилья. Изменения технологий предоставления услуг на основе

повышения уровня электровооруженности труда занятых в секторе услуг ста_

ли факторами, определившими повышение эффективности использования

сформированного за годы реформ потенциала.

В производстве товаров динамика удельной электроемкости обусловлена

особенностями структуры производства. В целом по России на долю промыш_

ленности приходится более половины произведенной электроэнергии и 85%

потребления электроэнергии в секторе производства товаров. Динамика элек_

троемкости промышленного производства обусловлена, с одной стороны, по_

вышением доли электро_, энергоемких производств в топливном, металлурги_

ческом и химико_лесном производствах, а с другой – является отражением

низкой эффективности использования ресурсов и реструктуризации произ_

водства. Анализ структуры потребления электроэнергии по отраслям промыш_

ленности показывает, что 36,6% потребляемой энергии приходится на долю

металлургических производств и 33,0% – на топливно_энергетический ком_

плекс. Соответственно, динамика и эффективность использования электро_

энергии в этих двух комплексах оказывают доминирующее воздействие на

уровень электроемкости промышленности в целом (рис. 16).

Строительных

материалов

Электроэнергетика

Топливная

Черная металлургия

Цветная металлургия

Пищевая

Легкая

Лесная

Химическая

Машиностроение

-6,0

-5,0

-4,0

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

1990–1995 1996–1998 1999–2004

Источник: Росстат.

Рис. 16. Изменение структуры потребления электроэнергии по отраслям

промышленности в 1990–2004 гг. (% за соответствующий период)

Сравнительный анализ характеристик воспроизводства основного капи_

тала, уровня использования производственных мощностей и структуры по_

требления электроэнергии по отраслям промышленности показывает, что ха_

рактерным для последнего десятилетия является постепенное снижение

удельных норм расхода электроэнергии на производство продукции (табл. 7).

Таблица 7

Удельный расход электроэнергии на производство отдельных видов

продукции и работ (кВт<ч на 1 т)

1999 2000 2001 2002 2003 2004

Добыча нефти, включая газовый кон_

денсат

100,2 98,6 102,1 96,0 94,8 97,4

Добыча угля 30,0 26,8 25,4 26,4 22,7

Переработка нефти, включая газовый

конденсат

47,5 49,9 50,2 48,4 4743 46,8

Электросталь 750,2 714,1 711,3 690,3 671,9 640,8

Готовый прокат черных металлов 154,5 151,7 150,4 148,9 150,1 144,6

Синтетический каучук 3067 2971 3193 3118 2865 2749

Источник: Росстат.

Однако в самой электроэнергетике при высокой степени износа обору_

дования и устаревших технологиях фиксируется увеличение удельных норм

расхода топлива на производство электроэнергии и расхода электроэнергии

на собственные нужды. Длительная тенденция к сокращению объемов инве_

стиций в электроэнергетику привела к изменению качественных и количест_

венных характеристик основного капитала в отрасли. По сравнению с доре_

форменным уровнем объем инвестиций в электроэнергетику сократился

почти в 3 раза, объемы ввода нового и замещающего оборудования, в част_

ности, по генерирующим мощностям – в 3 раза, по электросетевым объектам –

почти в 5 раз. Коэффициент обновления основных фондов в электроэнерге_

тике снизился с 4,0% в 1990 г. до 1,3% в 2004 г. Нарастает процесс физиче_

ского старения генерирующего оборудования. К 2004 г. выработан ресурс

мощности почти на 17% электростанций России. В эксплуатации находится

значительное количество устаревшего оборудования, имеющего КПД менее

30%. Примерно 1/4 установленного оборудования электрических подстанций

достигла предельного срока службы. При сложившихся технико_экономических

характеристиках основного капитала наблюдается систематическое сниже_

ние интенсивности использования генерирующих мощностей. Значительная

часть оборудования в электроэнергетике не может быть задействована в

производстве ввиду его физического и морального износа. Высокий уровень

износа основного капитала в электроэнергетике является одной из причин

низкой загрузки оборудования, а также фактором, ограничивающим возмож_

ности дальнейшего роста производства.

Невозможность своевременной замены элементов основного капитала

приводит к продлению сроков использования неэффективных машин и обо_

рудования. Во многих случаях основные фонды ликвидируются только при

практически полной невозможности их дальнейшей эксплуатации вследствие

физической изношенности. В связи с устареванием основных фондов воз_

растает вероятность их разрушения вследствие техногенных катастроф и

стихийных бедствий. Износ основного капитала в отрасли в 2004 г. увели_

чился до 57,8% против 40,6% в 1990 г. Особенно заметно ухудшение харак_

теристик воспроизводства основного капитала в электроэнергетике, если

сопоставить их с аналогичными показателями отраслей топливной промыш_

ленности и цветной металлургии, потребляющих 2/5 электроэнергии в про_

мышленности. Сочетание высокой степени износа и загрузки мощностей

свидетельствует о критических нагрузках на оборудование. В условиях, когда

отчетливо наметилась тенденция роста спроса на электроэнергию, низкие

нормы обновления основного капитала и сложившаяся динамика ежегодного

ввода мощностей создают опасность возникновения дефицита. Это стало

прямым ограничением для темпов развития экономики страны.

Динамика воспроизводства основного капитала в отрасли зависит от

состояния энергетического машиностроения, электротехнической промыш_

ленности и энергостроительного комплекса. Однако недостаточные объемы и

нерациональная структура выпуска машин и оборудования не позволяют ре_

шить проблемы нормализации процесса воспроизводства основного капита_

ла. Устаревшая материально_техническая база энергетического и электро_

технического машиностроения и низкая инвестиционная активность

собственно в самом машиностроении выступили факторами, сдерживающи_

ми восстановление устойчивой тенденции экономического роста и поддер_

жания высокого инвестиционного спроса.

Политика энергосбережения включает проблемы ценового и тарифного

регулирования, изменения методов исчисления амортизации по энергосбе_

регающему оборудованию, пересмотра действующих норм, правил и регла_

ментов в направлении ужесточения требований к энергосбережению; уста_

новления стандартов энергопотребления и энергопотерь и обязательную

сертификацию электропотребляющих приборов и оборудования массового

использования. Во многих странах широкое распространение получили про_

граммы управления спросом на электроэнергию. Такие программы предпо_

лагают непосредственное участие энергетических компаний в стимулирова_

нии энергосбережения и регулирования режимов энергопотребления.

Программы включают управление режимами оборудования потребителей и

помощь по усовершенствованию технологических процессов с большим по_

треблением электроэнергии и по модернизации и замене оборудования у по_

требителей, использование льготных и стимулирующих тарифов.

Нефтегазовый сектор

Нефтегазовый комплекс является базовым сектором экономики России,

играющим ведущую роль в формировании доходов государственного бюдже_

та и активного торгового баланса страны. Определяющее влияние на поло_

жение нефтегазового сектора российской экономики в 2005 г. оказывала це_

новая ситуация на мировом нефтяном рынке. Поскольку почти 75% произво_

димой в стране нефти экспортируется в сыром или переработанном виде,

уровень мировых цен на нефть фактически является основным фактором, оп_

ределяющим доходы и финансовое положение российской нефтяной про_

мышленности.

Мировые цены на нефть в 2005 г. находились на чрезвычайно высоком

уровне, превышающем 50 долл./барр. Во втором полугодии 2005 г. цены на

нефть достигли исторического максимума в номинальном выражении. Цена

нефти сорта «Брент» в 2005 г. на 87,5% превышала средний уровень предыду_

щих пяти лет. Основными причинами такой ситуации явились высокие темпы

роста мировой экономики, в частности, экономики США и Китая, и низкий уро_

вень свободных производственных мощностей для добычи нефти, не позво_

ливший быстро увеличить добычу для удовлетворения растущего спроса на

нефть. ОПЕК фактически отказалась от поддержания мировых цен на нефть в

границах ранее установленного данной организацией целевого ценового диа_

пазона 22–28 долл./барр. и осуществляла политику умеренного увеличения

добычи нефти в рамках располагаемых производственных мощностей. На мар_

товской (2005 г.) конференции ОПЕК было объявлено об увеличении добычи

нефти странами – членами организации на 500 тыс. барр. в сутки, а с 1 июля

2005 г. суммарная квота добычи стран – членов ОПЕК была увеличена еще на

500 тыс. барр. в сутки, до 28,0 млн барр. в сутки. Данные меры не оказали, од_

нако, никакого видимого влияния на динамику нефтяных цен. На сентябрьской

(2005 г.) конференции ОПЕК страны – члены организации объявили о намере_

нии задействовать свободные мощности по добыче нефти в размере 2 млн

барр. в сутки, если в этом будет необходимость, в течение трех месяцев, начи_

ная с 1 октября 2005 г. На практике, однако, только Саудовская Аравия имела

достаточно значительные свободные производственные мощности, а ограни_

ченный спрос на тяжелую сернистую нефть в определенной степени препятст_

вовал увеличению добычи нефти странами ОПЕК.

За пределами ОПЕК существенное влияние на динамику производства

нефти оказало снижение темпов роста добычи нефти в России и падение

производства в регионе Мексиканского залива в результате прошедших ура_

ганов. Сохранялась напряженность в секторах грузовых перевозок и перера_

ботки, обусловленная ограниченностью имеющихся здесь мощностей, что

поддерживало высокую стоимость транспортировки и переработки нефти.

Геополитические риски, такие как нестабильность в Ираке и возможные про_

блемы в Нигерии и Венесуэле, сохраняли уровень неопределенности на ми_

ровом нефтяном рынке высоким.

Как результат, цена нефти сорта «Брент» в 2005 г. составила в среднем

54,4 долл./барр., а цена российской нефти «Юралс» – 50,8 долл./барр. Cред_

няя цена корзины нефти ОПЕК на протяжении всего года значительно превы_

шала верхнюю границу установленного данной организацией целевого цено_

вого диапазона и в среднем в 2005 г. составила 50,6 долл./барр. Средняя

цена российской нефти «Юралс» на мировом (европейском) рынке в 2005 г.

была на 47,3% выше уровня предыдущего года (см. табл. 8).

Таблица 8

Мировые цены на нефть в 2000–2005 гг., долл./барр.

Цена нефти Brent,

Великобритания

Цена нефти Urals,

Россия

Цена корзины неф<

ти стран – членов

ОПЕК

2000 г. 28,50 26,63 27,60

2001 г. 24,44 22,97 23,12

2002 г. 25,02 23,73 24,34

2003 г. 28,83 27,04 28,13

2004 г. 38,21 34,45 36,05

2005 г., I кв. 47,50 43,10 43,66

2005 г., II кв. 51,59 48,44 49,54

2005 г., III кв. 61,54 57,34 56,28

2005 г., IV кв. 56,90 54,10 52,86

2005 г. 54,38 50,75 50,64

Источник: OECD International Energy Agency, OPEC.

Таблица 9

Производство нефти, нефтепродуктов и природного газа

в 2000–2005 гг., в % к предыдущему году

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

Нефть, включая газовый

конденсат

106,0 107,7 109,0 111,0 108,9 102,2

Первичная переработка

нефти

102,7 103,2 103,3 102,7 102,6 106,2

Автомобильный бензин 103,6 100,6 104,9 101,2 103,8 104,8

Дизельное топливо 104,9 102,0 104,7 102,0 102,7 108,5

Топочный мазут 98,3 104,2 107,1 100,3 97,8 105,8

Газ естественный 98,5 99,2 101,9 103,4 101,6 100,5

Источник: Росстат.

Развитие нефтегазового сектора экономики России в 2005 г. характери_

зовалось сохранением тенденции роста производства нефти, нефтепродук_

тов и природного газа, сложившейся в 2000–2004 гг. Добыча нефти, включая

газовый конденсат, в 2005 г. превысила уровень 1991 г. и достигла 470 млн т.

В то же время темпы роста добычи нефти в 2005 г. резко упали. Прирост объ_

ема добычи нефти, включая газовый конденсат, в 2005 г. по сравнению с пре_

дыдущим годом составил лишь 2,2%, тогда как в 2002–2004 гг. прирост добы_

чи достигал 8,9–11% в год. Если рассматривать динамику добычи нефти в

России на протяжении более длительного периода времени, можно отметить,

что уровень добычи нефти в 2005 г. был на 17,5% ниже предкризисного мак_

симума, достигнутого в 1987 г., когда добыча нефти составила 569,4 млн т, и

на 56% выше минимального уровня 1996 г., когда добыча упала до 301,3 млн т.

Объем первичной переработки нефти в 2005 г. увеличился на 6,2%, а глубина

переработки нефти составила 71,5%, что примерно соответствовало уровню

предыдущего года (71,4%). Заметно снизилась инвестиционная активность:

ввод в действие новых нефтяных скважин в 2005 г. сократился на 28% по

сравнению с предыдущим годом. Продолжался, хотя и достаточно медленно,

начавшийся в 2002 г. рост добычи природного газа, составивший в 2005 г.

0,5% (см. табл. 9).

Наибольшие объемы нефти в 2005 г. были произведены нефтяными ком_

паниями «ЛУКОЙЛ», ТНК_BP, «Роснефть» и «Сургутнефтегаз». Основная часть

добычи «Роснефти» была обеспечена «Юганскнефтегазом», выделенным из

состава «ЮКОСа» и присоединенным к «Роснефти» в конце 2004 г. На пред_

приятиях «ЮКОСа» произошло резкое сокращение добычи. В 2005 г. добыча

нефти «ЮКОСом» (без «Юганскнефтегаза») снизилась на 24,5% по сравнению

с предыдущим годом, а доля компании на российском нефтяном рынке упала

до 5,1%. В то же время в 2005 г. на нефтяном рынке резко возросла доля

«Газпрома» в результате приобретения последним нефтяной компании «Сиб_

нефть». Его удельный вес в общероссийской добыче нефти повысился с 2,6%

в 2004 г. до 9,7% в 2005 г. В результате доля государственных компаний

(«Роснефти» и «Газпрома», включая «Сибнефть») на российском нефтяном

рынке в 2005 г. повысилась до 25,6%. Операторами соглашений о разделе

продукции в 2005 г. было добыто 0,6% российской нефти. На долю прочих

производителей, к которым относятся около 150 мелких нефтедобывающих

организаций, приходится лишь 4,3% добычи нефти в стране (табл. 10).

В производстве газа традиционно доминировал «Газпром», доля которо_

го в общероссийской добыче в 2005 г. составила 85,4%. В то же время росла

добыча газа в нефтяных компаниях. Доля нефтяных компаний в добыче газа

остается, однако, достаточно низкой. Наибольшие объемы газа среди нефтя_

ных компаний добывают «Сургутнефтегаз», «Роснефть» и ТНК_ВР.

Таблица 10

Структура производства нефти и газа в 2005 г.*

Добыча

нефти,

млн т

Доля в общей

добыче,

%

Добыча газа,

млрд куб. м

Доля в общей

добыче,

%

1 2 3 4 5

Россия, всего 470,0 100,0 640,6 100,0

«ЛУКОЙЛ» 88,3 18,8 5,7 0,9

ТНК_BP Холдинг 75,3 16,0 8,7 1,4

В том числе:

Тюменская НК

54,0

11,5

6,5

1,0

«СИДАНКО» 21,3 4,5 2,3 0,4

«Роснефть» 74,4 15,8 13,0 2,0

«Сургутнефтегаз» 63,9 13,6 14,4 2,2

«Газпром»+ «Сиб_

нефть»

45,8 9,7 549,2 85,7

В том числе:

«Газпром»

12,8

2,7

547,2

85,4

«Сибнефть» 33,0 7,0 2,0 0,3

«Татнефть» 25,3 5,4 0,7 0,1

«Славнефть» 24,2 5,1 1,0 0,2

«ЮКОС» 23,9 5,1 2,0 0,3

1 2 3 4 5

«РуссНефть» 13,9 3,0 1,1 0,2

«Башнефть» 11,9 2,5 0,4 0,1

Прочие производи_

тели

23,1 4,9 44,4 6,9

Справочно:

Госкомпании, всего:

«Роснефть»+ «Газ_

пром»+

+ «Сибнефть»

120,2

25,6

562,2

87,8

В том числе:

«Юганскнефтегаз»

51,2

10,9

1,4

0,2

* По организационной структуре сектора на 31 12.2005 г.

Источник: Минпромэнерго России, расчеты авторов.

В 2005 г. наблюдался значительный рост цен на нефть и нефтепродукты

на внутреннем рынке, обусловленный в значительной степени ростом миро_

вых цен. Цены производителей на нефть, автобензин, дизельное топливо и

топочный мазут в 2005 г. достигли максимальных значений за весь порефор_

менный период. В октябре 2005 г. средняя внутренняя цена на нефть (цена

производителей) в долларовом выражении достигла 201 долл. за тонну, а

средняя цена на автомобильный бензин – 386,6 долл. за тонну, что является

максимальным уровнем цен на нефть и автобензин за весь пореформенный

период (табл. 11). В сентябре 2005 г. под влиянием правительства ведущие

нефтяные компании взяли на себя обязательство стабилизировать цены реа_

лизации автобензина на внутреннем рынке. В результате в октябре–декабре

2005 г. потребительские цены на бензин стабилизировались.

Продолжался также рост внутренних цен на природный газ. Цены произ_

водителей на газ в 2005 г. заметно превысили преддевальвационный уровень

и в декабре составили 11,5 долл. за 1 тыс. куб. м. Средняя цена приобретения

газа в промышленности, включающая в себя как стоимость производства га_

за, так и затраты на его транспортировку и торгово_сбытовую надбавку, в де_

кабре 2005 г. достигла 49,9 долл. за 1 тыс. куб. м.

Таблица 11

Внутренние цены на нефть, нефтепродукты и природный газ

в долларовом выражении в 2000–2005 гг.

(средние цены производителей, долл./т)

Нефть

Автомобильный

бензин

Дизельное

топливо

Топочный

мазут

Газ, долл./тыс.

куб. м

1 2 3 4 5 6

2000 г.,

декабрь

54,9 199,3 185,0 79,7 3,1

2001 г.,

декабрь

49,9 151,5 158,5 47,1 4,8

2002 г.,

декабрь

60,7 168,8 153,8 66,1 5,9

2003 г.,

декабрь

70,1 236,9 214,3 66,0 4,4

1 2 3 4 5 6

2004 г.,

декабрь

123,5 333,1 364,3 69,4 10,5

2005 г.,

март

120,7 287,2 347,5 75,4 12,1

2005 г.,

июнь

150,4 316,4 347,4 117,8 11,9

2005 г.,

сентябрь

194,9 379,1 439,9 168,5 12,3

2005 г.,

октябрь

201,0 386,6 455,6 178,1 13,1

2005 г.,

ноябрь

190,4 362,2 437,2 161,3 11,4

2005 г.,

декабрь

167,2 318,2 417,0 142,7 11,5

Источник: рассчитано по данным Росстата.

Экспорт нефти в натуральном выражении в январе–ноябре 2005 г. по

сравнению с соответствующим периодом прошлого года снизился на 1,9%, а

экспорт нефтепродуктов – увеличился на 16,4% (табл. 12). Доля экспорта в

товарных ресурсах топочного мазута в январе–ноябре составила 69%, ди_

зельного топлива – 56,9%, автомобильного бензина – 18,6% (для сравнения:

в 1999 г. доля экспорта в производстве автобензина составляла лишь 7,2%, в

2004 г. – 14%). В отличие от нескольких предыдущих лет, характеризовав_

шихся заметным ростом импорта нефтепродуктов, в 2005 г. наблюдалось его

сокращение. В январе–ноябре 2005 г. импорт нефтепродуктов уменьшился

на 71% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. При этом

импорт автомобильного бензина снизился на 98% по сравнению с предыду_

щим годом, а доля импорта в ресурсах бензина составила лишь 0,03% (для

сравнения: в 1 полугодии 1998 г., т.е. до девальвации рубля, удельный вес

импорта в ресурсах бензина составлял 8,7%, в 2004 г. – 1,7%).

По сравнению с предыдущим годом несколько снизились темпы роста

экспорта газа, что было обусловлено уменьшением его поставок в страны СНГ

(поставки газа в эти страны в январе–ноябре 2005 г. сократились на 13%).

Таблица 12

Экспорт нефти, нефтепродуктов и природного газа из России,

в % к предыдущему году

2002 г. 2003 г. 2004 г.

2005 г.

(11 мес.)

Нефть, всего 113,9 117,8 115,0 98,1

В том числе:

в страны – не члены СНГ

109,9

118,9

116,3

98,5

в страны СНГ 137,3 112,4 108,3 96,0

Нефтепродукты, всего 118,5 103,6 105,5 116,4

В том числе:

в страны – не члены СНГ

119,1

102,6

104,9

117,6

в страны СНГ 102,8 132,3 117,9 92,9

Газ, всего 102,4 102,0 105,5 103,1

Источник: Росстат.

Как показывает анализ данных о производстве и экспорте нефти и неф_

тепродуктов (табл. 13), практически вся дополнительно добытая в 2005 г.

нефть была экспортирована в виде произведенных из нее нефтепродуктов.

Чистый экспорт нефти и нефтепродуктов в 2005 г. достиг 345,3 млн т, т.е.

увеличился на 10,7 млн т по сравнению с предыдущим годом (на 3,2%). Дру_

гими словами, как и в 2000–2004 гг., именно рост экспорта обусловил увели_

чение производства нефти в 2005 г. В результате удельный вес чистого экс_

порта нефти и нефтепродуктов в производстве нефти достиг 73,5%, при этом

чистый экспорт нефти составил 53,2% ее производства. Удельный вес чисто_

го экспорта в производстве газа в 2005 г. составил 31,3%.

Таблица 13

Соотношение производства, потребления и экспорта энергоресурсов

в 2000–2005 гг.

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

2005 г.

(оценка)

Нефть, млн т

Производство 323,2 348,1 379,6 421,4 458,8 470,0

Экспорт, всего 144,5 159,7 187,5 223,5 257,4 252,5

Экспорт в страны – не члены СНГ 127,6 137,1 154,8 186,4 217,3 214,0

Экспорт в страны СНГ 16,9 22,7 32,7 37,1 40,1 38,5

Чистый экспорт 138,7 154,7 181,3 213,4 253,2 249,9

Внутреннее потребление 123,0 122,9 123,5 129,8 124,2 124,7

Чистый экспорт в % к производ_

ству

42,9 44,4 47,8 50,6 55,2 53,2

Нефтепродукты, млн т

Экспорт, всего 61,9 70,8 75,0 78,4 82,1 95,6

Экспорт в страны – не члены СНГ 58,4 68,3 72,5 74,9 78,0 91,7

Экспорт в страны СНГ 3,5 2,5 2,6 3,5 4,1 3,9

Чистый экспорт 61,5 70,5 74,8 78,2 81,4 95,4

Нефть и нефтепродукты,

млн т

Чистый экспорт нефти и нефте_

продуктов

200,2 225,2 256,1 291,6 334,6 345,3

Чистый экспорт нефти и нефте_

продуктов в % к производству

нефти

61,9 64,7 67,5 69,2 72,9 73,5

Природный газ, млрд куб. м

Производство 584,2 581,5 594,5 620,3 634,0 636,0

Экспорт, всего 193,8 180,9 185,5 189,3 200,4 206,6

Экспорт в страны – не члены СНГ 133,8 131,9 134,2 142,0 145,3 158,8

Экспорт в страны СНГ 60,0 48,9 51,3 47,3 55,1 47,8

Чистый экспорт 189,7 176,8 178,3 180,5 193,5 199,0

Внутреннее потребление 394,5 404,7 416,2 439,8 440,5 437,0

Чистый экспорт в % к производ_

ству

32,5 30,4 30,0 29,1 30,5 31,3

Источники: Росстат, Минпромэнерго России, Федеральная таможенная служба, расчеты ав_

торов.

При некотором повышении доли нефтепродуктов в структуре нефтяного

экспорта по_прежнему преобладал экспорт сырой нефти, составивший почти

3/4 общего экспорта нефти и нефтепродуктов. В экспорте нефтепродуктов

основная часть приходилась на топочный мазут, используемый в Европе в ка_

честве сырья для дальнейшей переработки, и дизельное топливо. Основная

часть энергоресурсов (85% нефти, 96% нефтепродуктов и 77% газа) была

экспортирована за пределы СНГ.

Как показывает анализ динамики российского нефтяного экспорта за

длительный период времени, суммарный чистый экспорт нефти и нефтепро_

дуктов в 2005 г. достиг исторического максимума и на 53,7 млн т (на 18,4%)

превысил уровень 1988 г., характеризовавшегося максимальными объемами

нефтяного экспорта (291,6 млн т). В то же время в нефтяном экспорте наблю_

далось увеличение доли нефтепродуктов, удельный вес которых повысился с

18,2% в 1990 г. до 27,6% в 2005 г. (табл. 14). Вследствие резкого снижения

внутреннего потребления нефти (по нашим расчетам, оно сократилось с

269,9 млн т в 1990 г. до 124,7 млн т в 2005 г., т.е. более чем в 2 раза) удельный

вес экспорта нефти и нефтепродуктов в производстве нефти повысился за

этот период с 47,7% до 73,5%. В отличие от экспорта нефти и нефтепродук_

тов, чистый экспорт газа и его доля в производстве в последние годы не пре_

вышают уровня конца 90_х годов, хотя удельный вес чистого экспорта газа в

его производстве остается несколько выше предреформенного уровня

(31,3% в 2005 г. против 28% в 1990 г.).

Таблица 14

Структура чистого экспорта нефти и нефтепродуктов

2002 г. 2003 г. 2004 г.

2005 г.

(оценка)

млн т % млн т % млн т % млн т %

Нефть и нефте_

продукты

256,1 100,0 291,6 100,0 334,6 100,0 345,3 100,0

Нефть 181,3 70,8 213,4 73,2 253,2 75,7 249,9 72,4

Нефтепродукты 74,8 29,2 78,2 26,8 81,4 24,3 95,4 27,6

Источники: Росстат, Федеральная таможенная служба, Международное энергетическое

агентство, расчеты авторов.

Приведенные данные свидетельствуют об усилении экспортной ориен_

тации нефтегазового сектора по сравнению с предреформенным периодом,

однако следует иметь в виду, что оно связано не только с увеличением абсо_

лютных объемов экспорта, но и со значительным сокращением внутреннего

потребления нефти и газа в результате рыночной трансформации россий_

ской экономики.

Высокий уровень мировых цен на нефть, наблюдавшийся в 2005 г., обу_

словил значительный рост доходов в нефтяном секторе экономики. Суммар_

ные доходы от экспорта нефти и основных видов нефтепродуктов (автомо_

бильного бензина, дизельного топлива, топочного мазута) в январе–ноябре

2005 г. достигли 101,7 млрд долл., что является рекордным уровнем за весь

пореформенный период (табл. 15). Для сравнения можно отметить, что ми_

нимальный уровень доходов от нефтяного экспорта наблюдался в условиях

падения мировых цен на нефть в 1998 г., когда экспортная выручка составила

лишь 14 млрд долл.

Доля топливно_энергетических товаров в российском экспорте в янва_

ре–октябре 2005 г. достигла 63,5% (в январе–октябре 2004 г. данный показа_

тель составлял 57,6%). Удельный вес сырой нефти в российском экспорте в

январе–ноябре 2005 г. составил 34,8% (в 2004 г. – 32,5%).

Таблица 15

Доходы от экспорта нефти и нефтепродуктов

в 2000–2005 гг., млрд долл.

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

2005 г.

(11 мес.)

Выручка от экспорта

нефти и основных видов

нефтепродуктов

34,9 33,4 38,7 51,1 74,6 101,7

Источник: рассчитано по данным Росстата.

Прошедший год характеризовался значительным повышением налого_

вой нагрузки на нефтегазовый сектор. В 2005 г. были введены в действие но_

вые ставки налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для нефти и при_

родного газа, а также измененная формула расчета коэффициента,

характеризующего динамику мировых цен на нефть и применяемого к базо_

вой ставке налога. С начала 2005 г. базовая ставка НДПИ для нефти установ_

лена в размере 419 руб. за 1 тонну (т.е. повышена на 20,7% по сравнению с

2004 г.), а коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть,

определяется по формуле Кц = (Ц – 9) х Р / 261, где Ц – средний за налоговый

период уровень цен на нефть сорта «Юралс» в долларах США за баррель,

Р – среднее за налоговый период значение курса доллара США к рублю, ус_

танавливаемое Центральным Ббанком Российской Федерации (табл. 16).

Ставка НДПИ для природного газа с начала 2005 г. была повышена до

135 руб. за 1 тыс. куб. м (на 26,2% по сравнению с 2004 г.).

Таблица 16

Ставка НДПИ при добыче нефти в 2002–2005 гг.

2002–2003 г. 2004 г. 2005 г.

Базовая ставка НДПИ, руб./т 340 347 419

Коэффициент, характеризую_

щий динамику мировых цен на

нефть (Кц)

(Ц–8)хР/252 (Ц–9)хР/261

Источники: Федеральный закон от 7 мая 2004 г. № 33–ФЗ от 07.05.2004 г., Федеральный за_

кон от 8 августа 2001 г. № 126–ФЗ от 08.08.2001 г.

Повышение базовой ставки НДПИ при добыче нефти и изменение фор_

мулы расчета поправочного коэффициента привели к заметному повышению

реальной ставки данного налога в 2005 г. В результате применения попра_

вочного коэффициента фактическая ставка налога существенным образом

зависит от уровня мировых цен на нефть. Согласно новой формуле расчета

при среднем курсе доллара в 2005 г., равном 28,28 руб./долл., коэффициент

Кц с ростом мировых цен на нефть увеличивается от 0 при цене нефти

«Юралс» до 9 долл./барр. до 5,5 при цене нефти 60 долл./барр. (табл. 17). Как

показывают расчеты, проведенное в 2005 г. повышение базовой ставки НДПИ

и изменение формулы расчета поправочного коэффициента привели к повы_

шению реальной ставки налога при цене нефти «Юралс» 50 долл./барр. с

7,9 долл./барр. при налоговой системе 2004 г. до 9,0 долл./барр. при налого_

вой системе 2005 г., или на 13,9%. В результате при цене 50 долл./барр. доля

НДПИ в цене нефти повысилась с 15,8% при налоговой системе 2004 г. до

18% при налоговой системе 2005 г.

Таблица 17

Ставка НДПИ при добыче нефти при налоговой системе 2005 г., руб./т

Цена нефти «Юралс», долл./барр.

20 30 40 50 60

Базовая ставка НДПИ 419 419 419 419 419

Коэффициент Кц 1,1924 2,2764 3,3604 4,4444 5,5284

Фактическая ставка НДПИ 500 954 1408 1862 2316

Увеличение фактической став_

ки НДПИ по сравнению с нало_

говой системой 2004 г., %

7,1 11,3 13,0 13,9 14,4

Источник: табл. 16, расчеты авторов.

В 2005 г. действовала новая, более прогрессивная шкала для расчета

предельной ставки экспортной пошлины на нефть, установленная Федераль_

ным законом от 7 мая 2004 г. № 33–ФЗ от 07.05.2004 г. «О внесении измене_

ний в статью 3 Закона Российской Федерации “О таможенном тарифе” и в

статью 5 Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в часть

вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты

законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими

силу некоторых отдельных актов законодательства Российской Федерации”»

и введенная в действие с августа 2004 г. Данная шкала ориентирована на

изъятие дополнительной прибыли, получаемой от экспорта нефти при высо_

ких мировых ценах на нефть (табл. 18).

Таблица 18

Ставка экспортной пошлины на нефть в 2002–2005 гг.

Мировая цена на нефть Ставка пошлины, долл./т

марки «Юралс» 2002 г. – 31 июля 2004 г. 1 августа 2004 г. – 2005 г.

До 15 долл./барр. 0 0

От 15 до 20 долл./барр. 0,35х(Ц–15)х7,3

От 20 до 25 долл./барр.

0,35х(Ц–15)х7,3

12,78+0,45х(Ц–20)х7,3

Свыше 25 долл./барр. 25,53+0,4х(Ц–25)х7,3 29,2+0,65х(Ц–25)х7,3

Источники: Федеральный закон от 7 мая 2004 г. № 33–ФЗ от 07.05.2004 г., Федеральный за_

кон от 8 августа 2001 г. № 126–ФЗ от 08.08.2001 г.

Введенные изменения позволили существенно повысить эффективность

налоговой системы. По нашим расчетам, проведенным с использованием

разработанной в ИЭПП модели финансовых потоков нефтяного сектора1, на_

логовые платежи предприятий сектора увеличились с 48,8 млрд долл. в 2004 г.

до, по предварительной оценке, 88,4 млрд долл. в 2005 г. Такой рост налого_

вых платежей был обусловлен как повышением самих налогов, так и значи_

тельным ростом мировых цен на нефть и увеличением объемов производства

и экспорта. В результате доля налогов в выручке нефтяного сектора, по на_

шим расчетам, повысилась с 45,4% в 2004 г. до 59,5% в 2005 г. Доля налогов

в чистом доходе, равном валовому доходу за вычетом капитальных и опера_

ционных затрат, повысилась с 81% в 2004 г. до 91% в 2005 г. Соответственно,

доля предприятий в чистом доходе сократилась с 19 до 9%.

Сводные результаты расчета налоговых платежей нефтяного сектора

приведены в табл. 19. Согласно этим данным, налоговые платежи нефтяного

сектора увеличились с 15,0 млрд долл. в 2000 г. до, по предварительной

оценке, 88,4 млрд долл. в 2005 г. При этом размер специальных налогов, т.е.

налогов, уплачиваемых только предприятиями нефтяного сектора, увеличил_

ся за этот период с 6,9 до 78,0 млрд долл. Такой рост налоговых платежей

был обусловлен как проведенной в этот период реформой налогообложения,

так и значительным ростом объемов производства и экспорта нефти и неф_

тепродуктов и повышением мировых цен на нефть.

Таблица 19

Налоговые платежи нефтяного сектора в 2000–2005 гг.

Налоги, млрд долл. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.*

Налог на прибыль 6,17 4,63 4,05 5,42 7,24 6,51

НДПИ 2,51 3,21 7,92 10,51 16,24 29,58

Экспортная пошлина 3,92 5,60 5,45 8,65 19,15 44,17

НДС 7,06 8,92 9,21 11,77 15,21 21,09

НДС поставщикам 6,53 8,33 9,14 11,45 14,23 18,93

НДС к уплате 0,53 0,59 0,07 0,33 0,98 2,15

Акцизы 0,45 2,19 2,11 2,22 3,51 4,22

Прочие налоги 1,46 1,65 1,81 1,94 1,68 1,78

Итого налогов 15,04 17,88 21,42 29,06 48,80 88,41

* Предварительная оценка.

Источник: расчеты авторов.

В структуре налоговых платежей нефтяного сектора резко повысилась

роль НДПИ и экспортных пошлин: удельный вес НДПИ в налоговой структуре

повысился с 17–18% в 2000–2001 гг.2 до 33–37% в 2002–2005 гг., удельный

вес экспортных пошлин повысился до 39–50% в 2004–2005 гг. В то же время

1 Под нефтяным сектором понимается совокупность нефтедобывающей и нефтеперерабаты_

вающей отраслей промышленности и части торговли и сбыта, которая занимается экспортом

нефти и нефтепродуктов и сбытом нефтепродуктов на внутреннем рынке.

2 Налог на добычу полезных ископаемых был введен в 2002 г. До 2002 г. с нефтедобывающих

предприятий взимались платежи за пользование недрами, отчисления на воспроизводство

минерально_сырьевой базы и акциз на нефть.

наблюдалось падение роли налога на прибыль, снижение удельного веса ак_

цизов и прочих налогов. В целом удельный вес специальных налогов повы_

сился с 46% в 2000 г. до 80–88% в период 2004–2005 г.

В табл. 20 приведены основные показатели налоговой нагрузки на неф_

тяной сектор в 2000–2005 гг. По нашим расчетам, доля налогов в выручке

нефтяного сектора повысилась за данный период с 28,3% в 2000 г. до 59,5% в

2005 г., а доля налогов в чистом доходе – с 57 до 91%. В результате доля

предприятий в чистом доходе сократилась с 43% в 2000 г. до 9% в 2005 г. Та_

ким образом средства, оставшиеся в распоряжении предприятий, в 2005 г.

составили 6% от выручки.

Таблица 20

Основные показатели налоговой нагрузки на нефтяной

сектор в 2000–2005 гг.

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.*

Выручка, млрд долл. 53,23 54,26 60,12 77,68 107,52 148,58

Чистый доход, млрд

долл.

26,35 23,96 25,29 36,35 60,40 97,60

Налоги, млрд долл. 15,04 17,88 21,42 29,06 48,80 88,41

Специальные налоги,

млрд долл.

6,88 11,00 15,48 21,37 38,90 77,97

Чистый доход в расчете

на 1 т добытой нефти,

долл./т

81,54 68,82 66,62 86,25 131,64 208,10

Налоги на 1 т добытой

нефти, долл./т

46,54 51,35 56,42 68,96 106,37 188,50

Чистый доход, % к вы_

ручке

50 44 42 47 56 66

Налоги, % к выручке 28,3 32,9 35,6 37,4 45,4 59,5

Налоги, % к чистому до_

ходу

57 75 85 80 81 91

Чистый доход, остаю_

щийся в распоряжении

предприятий,

% к выручке

21 11 6 9 11 6

Чистый доход, остаю_

щийся в распоряжении

предприятий,

% к чистому доходу

43 25 15 20 19 9

* Предварительная оценка.

Источник: расчеты авторов.

В результате реформы налогообложения существенно повысилась про_

грессивность налоговой системы. В табл. 21 и 22 приведены результаты мо_

дельных расчетов налоговой нагрузки на нефтяной сектор при различных ми_

ровых ценах на нефть для налоговой системы 2002 г. и налоговой системы

2005 г. Для обеспечения сопоставимости в обоих случаях расчеты проведены

по условиям 2005 г. Как видно из приведенных данных, прогрессивность на_

логовой системы 2005 г. существенно выше по сравнению с налоговой сис_

темой 2002 г. При налоговой системе 2005 г. с ростом мировых цен на нефть

и рентабельности производства доля налогов в чистом доходе повышается с

56% при цене нефти «Юралс» 12 долл./барр. до 91% при цене нефти

50 долл./барр., тогда как при налоговой системе 2002 г. – соответственно с

56 до 76%.

Таблица 21

Показатели налоговой нагрузки на нефтяной сектор

при налоговой системе 2002 г.

Цена нефти «Юралс», долл./барр.

12 17 22 30 40 50

Выручка, млрд долл. 83,13 91,86 100,58 114,54 131,99 149,44

Чистый доход, млрд долл. 32,16 40,89 49,61 63,57 81,02 98,47

Налоги, млрд долл. 18,03 23,05 30,58 43,11 59,05 75,03

Налоги на 1 т добытой нефти,

долл./т

38,44 49,14 65,20 91,92 125,92 159,99

Чистый доход, % к выручке 39 45 49 56 61 66

Налоги, % к выручке 22 25 30 38 45 50

Налоги, % к чистому доходу 56 56 62 68 73 76

Чистый доход, остающийся в

распоряжении предприятий,

% к выручке

17 19 19 18 17 16

Чистый доход, остающийся в

распоряжении предприятий,

% к чистому доходу

44 44 38 32 27 24

Источник: расчеты авторов.

Таблица 22

Показатели налоговой нагрузки на нефтяной сектор

при налоговой системе 2005 г.

Цена нефти «Юралс», долл./барр.

12 17 22 30 40 50

Выручка, млрд долл. 83,13 91,86 100,58 114,54 131,99 149,44

Чистый доход, млрд долл. 32,16 40,89 49,61 63,57 81,02 98,47

Налоги, млрд долл. 18,10 23,61 31,82 47,57 68,51 89,46

Налоги на 1 т добытой неф_

ти, долл./т

38,58 50,34 67,86 101,43 146,08 190,74

Чистый доход, % к выручке 39 45 49 56 61 66

Налоги, % к выручке 22 26 32 42 52 60

Налоги, % к чистому доходу 56 58 64 75 85 91

Чистый доход, остающийся

в распоряжении предпри_

ятий, % к выручке

17 19 18 14 9 6

Чистый доход, остающийся

в распоряжении предпри_

ятий, % к чистому доходу

44 42 36 25 15 9

Источник: расчеты авторов.

Таким образом, меры, реализованные в последние годы в России в ходе

реформы налогообложения нефтегазового сектора, позволили повысить

бюджетную эффективность налоговой системы, преодолеть ее регрессив_

ность, нейтрализовать негативные налоговые последствия трансфертного

ценообразования, обеспечить прозрачность установления налоговых ставок

и приблизить российскую систему налогообложения к мировой практике.

Динамика отдельных показателей развития нефтегазового сектора от_

ражена на рис. 17–20.

20

50

80

110

140

170

200

230

260

290

320

350

380

410

мар.96

июл.96

ноя.96

мар.97

июл.97

ноя.97

мар.98

июл.98

ноя.98

мар.99

июл.99

ноя.99

мар.00

июл.00

ноя.00

мар.01

июл.01

ноя.01

мар.02

июл.02

ноя.02

мар.03

июл.03

ноя.03

мар.04

июл.04

ноя.04

мар.05

июл.05

ноя.05

Нефть Мазут

Источник: рассчитано по данным Росстата.

Рис. 17. Средние цены экспорта нефти и топочного мазута

в 1996–2005 гг., долл./т

0 5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

янв.97

июн.97

ноя.97

апр.98

сен.98

фев.99

июл.99

дек.99

май.00

окт.00

мар.01

авг.01

янв.02

июн.02

ноя.02

апр.03

сен.03

фев.04

июл.04

дек.04

май.05

окт.05

700

1700

2700

3700

4700

5700

6700

7700

8700

9700

10700

Млн т (левая шкала) Млн долл (правая шкала)

Источник: рассчитано по данным Росстата.

Рис. 18. Экспорт нефти и нефтепродуктов в натуральном

и стоимостном выражении в 1997–2005 гг.

0

30

60

90

120

150

180

210

янв 92

июн 92

ноя 92

апр 93

сен 93

фев 94

июл 94

дек 94

май 95

окт 95

мар 96

авг 96

янв 97

июн 97

ноя 97

апр 98

сен 98

фев 99

июл 99

дек 99

май 00

окт 00

мар 01

авг 01

янв 02

июн 02

ноя 02

апр 03

сен 03

фев 04

июл 04

дек 04

май 05

окт 05

Нефть

Газ

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

Источник: рассчитано ______по данным Росстата.

Рис. 19. Средние цены производителей на нефть (долл./т – левая шкала)

и газ (долл./тыс. куб. м – правая шкала) в 1992–2005 гг.

0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

330

360

390

июн 92

ноя 92

апр 93

сен 93

фев 94

июл 94

дек 94

май 95

окт 95

мар 96

авг 96

янв 97

июн 97

ноя 97

апр 98

сен 98

фев 99

июл 99

дек 99

май 00

окт 00

мар 01

авг 01

янв 02

июн 02

ноя 02

апр 03

сен 03

фев 04

июл 04

дек 04

май 05

окт 05

Бензин

Мазут

Источник: рассчитано по данным Росстата.

Рис. 20. Средние цены производителей на автомобильный бензин и топочный

мазут в долларовом выражении в 1992–2005 гг., долл./т