Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

А.Смита и Д.Рикардо

Классики политической экономии были идеологами свобод-

ной торговли (фритредерства), противостоящими сторонникам

экономического меркантилизма.

Международная (межрегиональная) торговля рассматривалась

ими как способ получения выгоды для каждого участника.

А.Смит полагал, что международное разделение труда целесо-

образно осуществлять с учетом тех абсолютных преимуществ, ко-

торыми обладает та или иная страна (или регион). Каждая страна

(регион) должна специализироваться на производстве и продаже

того товара, по которому она обладает абсолютным преимуще-

ством.

Основные выводы ≪международных≫ теорий А.Смита —Д.Рикардо

получены в системе постулатов межрегиональных отношений, не-

смотря на то что их авторы в своих поясняющих ситуациях упоми-

нают об Англии, Шотландии, Португалии и приводят другие

≪международные≫ примеры.

Если страна (регион) сконцентрирует свои ресурсы на произ-

водстве только таких товаров и откажется от производства других,

по которым она (он) не обладает абсолютными преимуществами,

то это приведет к увеличению объемов производства и потребле-

ния товаров в сотрудничающих странах (регионах).

Д.Рикардо продвинулся в теории существенно дальше А.Сми-

та. Он доказал, что абсолютные преимущества представляют лишь

частный случай общего принципа рационального разделения тру-

да. Главное —не абсолютные, а относительные (сравнительные)

преимущества. Даже страны (регионы), имеющие более высокие

производственные издержки по всем товарам, могут выиграть от

специализации и обмена благодаря ≪игре≫ на разнице издержек.

Из анализа, проведенного Д.Рикардо, следуют два вывода:

1) выигрыш при обмене происходит не из абсолютного пре-

имущества, а из того, что соотношения издержек в разных регио-

нах различны;

2) производство и потребление всех товаров может быть уве-

личено, если регионы будут специализироваться на производстве

и торговле теми товарами, по которым они обладают сравнитель-

ными преимуществами.

К сожалению, имеется масса свидетельств того, что обыден-

ное экономическое мышление по-прежнему тяготеет к представ-

лениям А.Смита, а не Д.Рикардо.

В теориях классиков политической экономии главным факто-

ром, определяющим рациональную структуру производства и об-

мена, являются трудовые издержки. Шведские экономисты Э.Хек-

шер и Б.Олин в 30-х гг. XX в. развили теорию международного

(межрегионального) разделения труда, введя в рассмотрение со-

отношения основных взаимозаменяемых факторов производства

(труда, капитала, земли и др.).

Теоретические положения Хекшера—Олина сводятся к следую-

щему:

1) страны (регионы) должны вывозить продукты интенсивного

использования избыточных (относительно недефицитных) факто-

ров производства и ввозить продукты интенсивного использова-

ния дефицитных для них факторов;

2) в международной (межрегиональной) торговле при соответ-

ствующих условиях осуществляется тенденция выравнивания

≪факторных цен≫;

3) вывоз и ввоз товаров могут заменяться перемещением фак-

торов производства.

Хскшер и Один обосновывали целесообразность либерализа-

ции не только торговли, но и международного (межрегионально-

го) перемещения факторов производства.

Из исследований Хекшера—Олина следует, что отсталые или

развивающиеся страны (регионы), имеющие, как правило, сильный

дефицит капитала и избыток рабочей силы, должны специализи-

роваться на производстве и вывозе трудоемкой продукции. Разви-

тые же страны (регионы), накопившие большие массы функцио-

нирующего капитала (в том числе научно-технического), должны

стремиться к вывозу капиталоемкой продукции. Страны (регионы),

обладающие большими площадями сельскохозяйственных угодий

и относительно низкой плотностью населения, заинтересованы в

расширении вывоза сельскохозяйственной продукции1.

Основные допущения и интерпретации теории Хекшера—Оли-

на подвергались проверке и корректировке в последующие деся-

тилетия. В частности, было установлено, что для выбора целесо-

образной структуры вывоза и ввоза товаров необходимо прини-

мать во внимание не только прямые затраты производственных

факторов, но и косвенные —сконцентрированные в потребляе-

мом сырье и материалах.

Эту аналитическую задачу реализовал позже ВЛеонтьев на ос-

нове метода межотраслевого баланса. Полученные им результаты

вошли в историю экономической науки как парадокс Леонтьева.