Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

1.1. ПОНЯТИЕ МАКРОЭКОНОМИКИ, ЕЕ ЦЕЛИ И ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА

Макроэкономика —раздел общей экономической теории, в котором ис-

следуются фундаментальные проблемы экономики на уровне националь-

ного хозяйства в целом. Термин "'макроэкономика'1 введен в оборот отно-

сительно недавно, но сам макроэкономический анализ возник почти одно-

временно с экономической наукой. По существу уже в "Экономической

таблице" Ф. Кенэ представлена макроэкономическая модель хозяйст-

венной жизни. Элементы макроэкономического анализа встречаются так-

же у представителей английской классической политической экономии.

Очень широко использовал макроэкономический подход в своей теории

К. Маркс. И только неоклассики со своим методологическим индивидуа-

лизмом сделали крен в сторону микроэкономического анализа.

В XX в. в развитии макроэкономического направления исследования

выдающуюся роль сыграл Дж. Кейнс. Фактически макроэкономика как

самостоятельная научная дисциплина сформировалась после выхода в

1936 г. книги Дж. Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег".

В ней автор разработал целую систему новых для экономической науки

понятий и категорий и использовал их как инструменты функционального

макроэкономического анализа, которыми пользуются в настоящее время

ученые всех школ и направлений экономической теории. Не случайно даже

М. Фридмен, один из активных оппонентов кейнсианской теории, глава

современного монетаризма, утверждал, что все экономисты сегодняшнего

дня являются кейнсианцами. Впрочем, даже т^, кто себя таковыми не счи-

тают, признают, что благодаря работам Дж. Кейнса они стали грамотными

экономистами.

Между макро- и микроэкономикой нет непреодолимой пропасти. И в

этом также заслуга Дж. Кейнса. Весь его макроэкономический анализ

Рис. 1-1. Простейшая микроэкономическая модель кругооборота

экономических благ и ресурсов

покоится на микроэкономическом основании —на законах спроса и

предложения и на теории экономического равновесия. Но различия в

задачах, целях и инструментах анализа существенны, и их надо видеть и

понимать.

В курсе микроэкономики в центре исследования находятся про-

стейшие реалии экономической жизни: отдельные потребители, домаш-

ние хозяйства, фирмы-производители. Объектом анализа выступают рын-

ки определенных товаров, спрос и предложение на них, а также рынки

ресурсов, взаимодействующие с рынками потребительских товаров и

услуг. Упрощенную схему кругооборота товаров и ресурсов между до-

машними хозяйствами и фирмами можно изобразить с помощью модели

(рис. 1-1).

Перед макроэкономикой стоят иные задачи. Она исследует общеэко-

номические процессы в целом, т. е. условия и результаты деятельности

на рынке всех субъектов экономических отношений. Для поддержания

равновесия между ними необходим особый субъект —государство. По-

этому в макроэкономике важнейшим экономическим агентом становится

государство^ наличие которого хотя и предполагает микроэкономика, но

далеко не на первых ролях.

Хозяйственные явления рассматриваются макроэкономикой в их со-

вокупности. Но в результате совместных действий участников эконо-

мических отношений появляются результаты, которые могут иметь как

положительные, так и отрицательные последствия для системы в це-

лом и для ее отдельных агентов. В этом случае вмешательство государ-

ства в экономические отношения призвано определенным образом их

корректировать. Действия правительства, направленные на стабилиза-

цию и развитие хозяйственных отношений, называются экономической

политикой.

Государство устанавливает "правила игры" на национальном рынке:

определяет налоговую политику, тарифные ставки, квоты, дотации, а также

законы, согласно которым действуют участники экономических отноше-

ний. Государство, в лице правительства, выступает одним из субъектов

рынка, т. е. активно действующей стороной, отстаивающей националь-

ные интересы.

Принципиальная схема взаимодействия экономических агентов в на-

циональной экономике с участием государства представлена на рис. 1-2.

Домашние хозяйства —основной потребитель рыночных продуктов

являются собственниками факторов производства —труда, капитала,

земли, предпринимательских услуг. Взамен они получают соответствую-

щие факторные доходы, часть которых потребляется, а остаток идет на

сбережения.

Фирмы, в свою очередь, поставляют продукцию на рынок благ и услуг,

получая взамен их денежный эквивалент. Основным покупателем на дан-

ном рынке выступают домашние хозяйства, которые потребляют значи-

тельную часть благ. Кроме того, фирмы предъявляют спрос на факторы

производства и инвестируют как собственные средства, так и сбережения

домашних хозяйств.

Государство в лице различных организаций взаимодействует с домаш-

ними хозяйствами через налоги, которые оно получает с индивидуальных

доходов граждан, обеспечивая им со своей стороны социальную защиту в

виде пенсий, пособий, стипендий, бесплатного медицинского обслужива-

ния и образования.

Налоги, которые выплачиваются фирмами правительству, уравновеши-

ваются дотациями со стороны государства, инвестированием различных

проектов и кредитами, выделяемыми центральной финансовой системой.

Сбор налогов осуществляется государством для производства обществен-

ных благ. Последние в отличие от благ, производимых в предприниматель-

ском секторе, даются потребителям ''бесплатно", т. е. без непосредствен-

ной оплаты каждой потребляемой единицы блага. Государство как произ-

водитель общественных благ способствует повышению продуктивности

предпринимательского сектора и домашних хозяйств.

В макроэкономической системе государство выполняет также еще одну

важную функцию —создание (предложение) денег, необходимых для

удовлетворения потребностей домашних хозяйств, фирм и самого госу-

дарства.

Потребительские

расходы

Выручка

от продажи

Труд, земля, капитал,

предпринимательство

Денежный доход

(заработная плата,

процент, рента, прибыль)

Издержки

Рис. 1-2. Схема взаимодействия экономических агентов

в национальной экономике с участием государства

Взаимосвязь государства с домашними хозяйствами и фирмами осуще-

ствляется через рынок благ и рынок факторов производства. На рынке благ

государственные структуры приобретают в основном инвестиционные

товары и вооружение, оплачивая их из бюджетных поступлений. С рынка

факторов производства государство берет рабочую силу, обеспечивая об-

ратное движение денежных средств в виде заработной платы.

На рис. 1-2 в сфере кругооборота средств в замкнутой экономической

системе движение благ и ресурсов идет против часовой стрелки, а движе-

ние денежных потоков —по часовой стрелке. В силу того что многие про-

цессы в данной схеме упрошены, некоторые денежные потоки остались как

бы "за кадром". Так, например, домашние хозяйства не все свои доходы

тратят на потребительские блага, а часть их откладывают в виде сбереже-

ний. Точно так же фирмы накапливают часть своей прибыли, чтобы в даль-

нейшем вложить ее в крупные инвестиционные проекты.

Почему появляется необходимость в специальном макроэкономическом

анализе? Почему микроэкономического подхода недостаточно для иссле-

дования экономических процессов? Эти вопросы требуют специального

рассмотрения.

Дело в том, что согласно микроэкономическому подходу, разработан-

ному классиками и неоклассиками, рыночной системе присуща способ-

ность к автоматическому саморегулированию, в ходе которого обеспе-

чивается равновесие в экономической системе при полном использовании

ресурсов. Последнее означает, что в такой экономике производится мак-

симально возможный объем товаров и услуг, идущих на удовлетворение

общественных потребностей.

Идея автоматической самонастройки хозяйственной системы при пол-

ной занятости имеющихся факторов производства восходит к известно-

му закону рынков Ж.-Б. Сэя, гласящему, что "предложение порождает

свой собственный спрос". Смысл закона состоит в том, что производство

двояко по природе: оно не только создает продукты для обмена, но и

формирует доходы участников производства, в точности равные стои-

мости выпущенных товаров и услуг. В процессе хозяйственного круго-

оборота доходы обмениваются на товары, в результате чего все, что про-

изведено, находит своего покупателя, реализуется на рынке в полном

объеме.

Правда, сторонники этого закона не учитывали того обстоятельства, что

если часть доходов будет сберегаться, то сократится спрос, образуется

"утечка" в потоке "доходы—расходы", в результате чего часть произве-

денных товаров не будет реализована. А это, в свою очередь, приведет к

сокращению производства, росту безработицы, снижению доходов. Значит,

экономическая система придет в равновесное состояние при неполной

занятости, а, следовательно, не сможет максимизировать общественное

благосостояние.

Подобный довод был сильным аргументом в руках противников закона

рынка Сэя. Однако неоклассики, разделявшие концептуальные положения

классической школы о полной занятости в рыночной экономике, не видели

никакой угрозы для такой занятости со стороны сбережений. По их мне-

нию, сбережения будут использованы предпринимателями для инвести-

рования. Инвестиции заполнят любой "пробел" в потреблении. Следова-

тельно, закон Сэя будет действовать и уровни производства и занятости

останутся неизменными.

Графическим доказательством этих рассуждений могут служить моде-

ли взаимодействия предложения сбережений S и инвестиционного

спроса /, являющиеся функцией процентной ставки /: S = S(i), I = /(/).

На графике (рис. 1-3) кривая сбережений (предложения денег) будет вос-

ходящей —люди будут увеличивать сбережения при росте процентной

ставки. Напротив, кривая инвестиционного спроса на деньги будет нисхо-

дящей, поскольку при снижении процентной ставки объем инвестиций

будет возрастать. В результате на рынке "сбережения —инвестиции"

установится равновесие, означающее, что при равновесной ставке /,, объем

сбережений будет равен объему инвестиций Qa (рис. \-Ъ,а).

Рис. 1.3. Модель равновесия на рынке "сбережения —инвестиции"

Если бережливость в экономике возрастет (рис. 1-3,6), что означает

сдвиг кривой S в положение 5,, процентная ставка снизится с iF до iF и

в новой точке равновесия F объем инвестиций вновь будет равен объему

сбережений (объем QF).

Таким образом, даже при значительном росте сбережений закон Сэя

продолжает действовать. Поэтому с точки зрения сторонников микроэко-

номического анализа полная занятость в рыночной экономике —неиз-

бежный результат действия ее механизмов, нормальное экономическое

явление.

Однако все было бы хорошо, если бы от "экономики классной доски",

как называл микроэкономику Р. Коуз, не надо было переходить к реальной

действительности. В реальной же экономике, несмотря на все старания

представителей неоклассической теории доказать обратное, не было пол-

ного использования ресурсов и соответствующего ему объема производст-

ва. Именно на это впервые обратил внимание Дж. Кейнс. Он показал, что

микроэкономический способ доказательства равновесия экономической

системы в целом непригоден.

Ошибку неоклассиков Дж. Кейнс проиллюстрировал на примере сни-

жения заработной платы, которое должно было способствовать вовлече-

нию в производство свободной рабочей силы.

На уровне отдельного предприятия (микроэкономический уровень)

снижение заработной платы означает:

а) снижение издержек производства;

б) улучшение конкурентоспособности предприятия;

в) увеличение занятости и рост производства.

С точки зрения национальной экономики в целом (макроэкономический

подход) снижение заработной платы оборачивается:

а) снижением налогов;

б) падением общей покупательной способности населения и государства;

в) снижением занятости и производства.

Как видим, с позиций микроэкономического подхода гибкость заработ-

ной платы, ее понижение до уровня, обеспечивающего наем на работу всех

желающих трудиться, ведет к полной занятости и росту производства. На-

против, на макроэкономическом уровне понижение заработной платы дает

обратный результат —снижение занятости и производства.

На этом основании Дж. Кейнсом был сделан вывод, что использование

лишь одного микроэкономического метода анализа, делающего упор на

гибкость цен и заработной платы, может приводить к серьезным ошибкам

и заблуждениям. Это заставило его сконцентрировать внимание при анали-

зе национальной экономики как целого на макроэкономическом подходе,

используя для этого агрегированные показатели: совокупный спрос и со-

вокупное предложение, общий уровень дохода, национальные сбережения,

инвестиции и потребление, общее количество денег в экономике и уровень

занятости и др.

До середины 1960-х гг. практически вся макроэкономика развивалась в

рамках идей, сформулированных Дж. Кейнсом и развитых его сторонника-

ми —Дж. Хиксом, А. Хансеном, П. Самуэльсоном и др. Однако с начала

70-х гг. единодушие, царившее среди экономистов относительно основных

постулатов кейнсианской теории, было нарушено. Наиболее значительным

проявлением критики кейнсианства стала "монетаристская контрреволю-

ция", которую возглавил М. Фридмен. Вслед за ним с критической оценкой

взглядов Дж. Кейнса и неокейнсианцев выступили и другие направления

и школы экономической мысли. Сегодня макроэкономика продолжает

оставаться наиболее дискуссионной областью экономической науки.

Вместе с тем научные дискуссии между представителями различных

направлений макроэкономического анализа способствовали его активному

развитию и совершенствованию. Более того, в ходе этого развития про-

изошло, сближение микро- и макроэкономического подходов к экономиче-

скому анализу, сделана попытка стереть некоторые грани между ними.

Так, например, центральной проблемой кейнсианской теории является

проблема занятости, решение которой достигается при помощи стимули-

рования эффективного спроса. Естественно, что эта проблема считалась

традиционно макроэкономической, однако в последних работах западных

экономистов уровень занятости определяется не только на основе совокуп-

ного спроса, но и с учетом индивидуальных решений, которые принимают

отдельные работники и предприниматели. И те и другие взвешивают вы-

годы от работы и издержки от нее. Учитываются также состояние

товарного рынка, специфика рынка труда и др.

В ходе развития макроэкономического анализа появились такие направ-

ления, как новая классическая макроэкономика, использующая поня-

тие рациональных ожиданий и концепцию естественной нормы безрабо-

тицы, новая микроэкономика, сторонники которой стремятся отождест-

вить микро- и макроэкономику для микроэкономического обоснования

механизма, лежащего в основе взаимосвязи между изменениями цен и без-

работицей, новая-новая микроэкономика, объясняющая договоры о за-

работной плате и ценах с точки зрения микроэкономического оптимизи-

рующего поведения.

Все это говорит о том, что макроэкономика как часть общей экономи-

ческой теории непрерывно развивается, охватывая и включая все новые

аспекты хозяйственной деятельности.

И все же, несмотря на сближение двух подходов в экономических

исследованиях, своеобразие макроэкономического анализа обусловливает

использование в макроэкономике показателей, не встречавшихся в микро-

экономике. Мы будем их вводить постепенно на протяжении всего курса.

Начнем с исходных, основных макроэкономических категорий, образую-

щих систему национальных счетов.