Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

3.2. ПРИЧИНЫ ЦИКЛИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Вопрос о причинах экономического цикла, как уже отмечалось, всегда

вызывал большой интерес у экономистов. Многочисленные теории, объяс-

няющие цикличность, обычно классифицируют по двум группам: "внеш-

ние" и "внутренние".

Сторонники "внешних" теорий видят причину экономических коле-

баний в действии внешних по отношению к хозяйственной системе фак-

торов —научных и технических открытий, политических событий

(революции, выборы), изменений цен на нефть, природных катаклизмов,

даже пятен на Солнце. Например, английские экономисты С. Джевонс и

его сын Э. Джевоис утверждали, что периодическое появление пятен на

Солнце приводит к снижению урожайности и это вызывает общий эконо-

мический кризис. Некоторые авторы объясняли экономические циклы пе-

риодическими войнами, поскольку неуемный спрос на военную продук-

цию во время военных действий может привести к сверхзанятости и острой

инфляции, за которыми после наступления мира и сокращения военных

расходов обычно следует экономический спад. П. Самуэльсон и У. Норд-

хаус считают, что спад в западных странах в 1973 —975 гг. хорошо впи-

сывается в рамки "внешней" теории. Внешними причинами они объясняют

и рецессию американской экономики 1990—991 гг., разразившуюся в

результате беспокойства потребителей, связанного с иракским вторжением

в Кувейт1.

Представители "внутренних" теорий видят причину цикла в действии

присущих самой экономической системе факторов. Например, Р. Мальтус

и С. Сисмонди объясняли кризис недостаточностью потребляемого дохода

по сравнению с произведенным. Выход из этой ситуации Р. Мальтус видел

в увеличении непроизводительных расходов земельных собственников и

капиталистов для сокращения накопления, а С. Сисмонди —в защите мел-

кого производства и развитии внешнего рынка. К. Маркс считал циклич-

ность пороком капиталистической системы, свидетельствующим о ее об-

реченности, а глубинную причину кризисов видел в основном противо-

речии капитализма —между общественным характером производства и

частнокапиталистической формой присвоения. Только ликвидировав част-

ную и установив общественную собственность на средства производства,

по его мнению, можно перейти к качественно новой экономической сис-

теме, свободной от кризисных явлений.

Синтез "внешних" и "внутренних" теорий осуществил П. Самуэль-

сон. Суть этого синтеза заключается в том, что внешние по отношению к

экономической системе факторы производят первоначальные импульсы,

необходимые для начала движения, а внутренние (экономические) факто-

ры преобразуют эти импульсы в циклические колебания. Его теория опи-

рается на кейнсианскую концепцию. Дж. Кейнс, как уже отмечалось, вы-

двинул в качестве важнейшей причины циклического развития инвестици-

онный импульс. Первоначальные изменения автономных инвестиций А/а

преобразуются с помощью механизма мультипликатора в цепочку после-

дующих изменений спроса и НД. Вместе с тем мультипликатор, вызываю-

щий изменения потребительского спроса и НД, порождает изменения ин-

дуцированных инвестиций и вызывает эффект акселератора. Производ-

ные инвестиции, в свою очередь, тоже приводят в действие мультиплика-

ционный механизм и т. д. Таким образом, основной двигатель цикла — изменения инвестиций, а мощный фактор нестабильности уровня инвести-

ций и спроса и главный "виновник" экономических колебаний —мультип-

ликаторно-акселераторнып эффект.

К числу других теорий, делающих акцент на внешних либо на внутрен-

них факторах экономического цикла, можно отнести следующие.

Денежные теории, основоположником которых является Р. Хаутри,

а одним из сторонников —М. Фридмен, объясняют деловой цикл рас-

ширениями и сжатиями денежного обращения и кредита. Так, спад в

США в 1981 —1982 гг. произошел, когда Федеральная резервная систе-

ма, чтобы не допустить роста инфляции, подняла номинальные ставки

до 18%.

Авторы политических теорий цикла (М. Калецкий, У. Нордхаус,

Э. Туфте) видят причину колебаний экономической активности в дейст-

виях государственных чиновников, манипулирующих денежно-кредитными

и налогово-бюджетными инструментами, чтобы добиться своего повтор-

ного избрания. В качестве примера они приводят, в частности, историю

президентства Р. Рейгана. В начале его первого срока пребывания на посту

президента США вошли в глубокий спад, но к тому времени, когда в

1984 г. он вступил в борьбу за свое повторное избрание, экономика нахо-

дилась в самом разгаре продолжительного бума, что положительно по-

влияло на переизбрание Р. Рейгана.

Теории равновесного экономического цикла строятся на неадекват-

ном восприятии людьми изменений цен и заработной платы, из-за чего

на рынке труда предлагается слишком много или слишком мало труда,

что приводит к циклическим изменениям выпуска и занятости. В соот-

ветствии с одной из этих теорий безработица увеличивается в периоды

спадов, поскольку рабочие удерживают заработную плату на слишком

высоком уровне. Авторами этих теорий являются Р. Лукас, Р. Барро,

Т. Сарджент.

В теориях реального делового цикла утверждается, что отрицатель-

ные или положительные шоки производительности в одном секторе хо-

зяйства могут распространиться на всю остальную экономическую сис-

тему и вызывать колебания деловой активности (Э. Прескотт, П. Лонг,

Ч. Плоссер).

Какая из этих теорий лучше всего объясняет характер и причины эко-

номического цикла? Видимо, следует согласиться с П. Самуэльсоном и

У. Нордхаусом, подчеркивающими, что "каждая из конкурирующих тео-

рий содержит в себе некоторые элементы истины, но ни одна из них не

является универсальной, справедливой для всех времен и стран"1.