Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

2.5. РАВНОВЕСНЫЙ ОБЪЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В КЕЙНСИАНСКОЙ МОДЕЛИ

Рассмотрев, как формируются основные компоненты совокупных расхо-

дов—потребительский спрос и инвестиционные расходы, —легко по-

строить кейнсианскую функцию совокупного спроса. Она определяется

как сумма планируемых домашними хозяйствами и фирмами расходов на

товары, услуги и факторы производства для каждого из уровней совокуп-

ного дохода страны.

Данное определение существенно отличается от того, которое было да-

но при рассмотрении модели AD-AS во втором параграфе данной главы.

Там совокупный спрос был представлен в виде кривой, показывающей,

какой объем национального производства домашние хозяйства и фирмы

готовы купить при различных уровнях цен. Такая трактовка базируется на

классическом понимании экономики, в которой господствует гибкое цено-

образование и уровень цен может принимать любые значения. Кейнсиан-

ская же модель описывает экономику в краткосрочном периоде, для кото-

рого характерны жесткие цены, и поэтому здесь совокупный спрос интер-

претируется по-иному.

Из сказанного следует, что при описании механизма взаимодействия

спроса и предложения в кейнсианской модели традиционный график

AD-AS (см. рис. 2-3), в котором по вертикальной оси откладывался уровень

цен, а по горизонтальной —объем национального производства, использо-

ваться не может.

Жесткость цен в экономике означает, что уравновешивание спроса и

предложения происходит не за счет изменения уровня цен, а за счет того,

что объемы продаж и изменение величины запасов дают фирмам информа-

цию о том, что и сколько хотят иметь покупатели. Модель AD-AS, таким

образом, может только обозначить равновесный объем производства, но

не может показать, как это равновесие достигается. Поэтому для опи-

сания равновесия в экономике с жесткими ценами придется построить

график, отражающий зависимость величины спроса и предложения от

объема национального дохода. Такой график носит название "кейнсиан-

ский крест" и представляет собой интерпретацию модели совокупного

спроса —совокупного предложения в условиях жесткого ценообразо-

вания.

На рис. 2-7 по горизонтальной оси отражается национальный доход Y,

совпадающий по величине с объемом национального выпуска, а по верти-

кальной —объем совокупного спроса.

Поскольку совокупный спрос равняется сумме спроса на потребитель-

ские и инвестиционные товары, то в графическом изображении он может

быть представлен суммированием графиков потребления и инвестиций при

каждом уровне дохода.

Совокупное предложение на графике отразить значительно проще:

объем национального дохода равен величине национального продукта,

который, в свою очередь, составляет весь объем предложения в экономике.

Это значит, что кривая совокупного предложения начинается с нуля и на-

правлена по прямой вверх под углом 45°, т. е. по биссектрисе. Следова-

тельно, если национальный доход равен 1000 единиц, то и совокупное

предложение должно быть равно 1000 единиц.

Если совместить обе кривые на одном графике, то можно найти точку, в

которой объем совокупного спроса равен объему совокупного предложе-

ния. На рис. 2-7 равновесный выпуск представлен точкой Е, в которой

уровень доходов равен совокупным расходам. В этой точке национальный

выпуск составляет 1000 единиц, что соответствует такому же уровню до-

ходов. В свою очередь, при уровне доходов 1000 единиц спрос на товары и

услуги также составляет 1000 единиц, о чем свидетельствует линия AD,

представляющая на графике пока лишь потребительские расходы С.

Таким образом, в точке Е количество предлагаемых товаров равно

величине спроса на них при существующем уровне цен. Данная точка

характеризует равновесие в кейнсианской модели, под которым пони-

мается такое состояние в экономике, когда в ней отсутствуют тенденции к

дальнейшим изменениям. Это значит, что национальная экономика будет

находиться в равновесии только в том случае, если совокупный спрос

будет равен произведенному национальному доходу (совокупному пред-

ложению).

При любом другом уровне выпуска, отличном от 1000, объем производ-

ства не совпадает с величиной совокупного спроса. Например, если объем

производства составит 500 единиц, то величина совокупного спроса будет

превосходить этот объем, т. е. будет наблюдаться избыток совокупного

спроса (AD > AS). Подобная картина будет характерна для любого уровня

выпуска ниже 1000 единиц.

В данном случае будет наблюдаться явление, которому Дж. Кейнс дал

название разрыв инфляции. Слово "разрыв" в этом термине означает,

что если фактический объем производства не совпадает с равновесным

объемом, то в такой экономике образуется разрыв между спросом и пред-

ложением.

Иная картина будет наблюдаться, если фактический объем производст-

ва окажется выше равновесного. В этом случае в экономике будет иметь

место избыток предложения товаров и услуг над совокупным спросом

(AS>AD). В частности, при выпуске 1500 единиц совокупный спрос со-

ставит 1250 единиц. Данное явление Дж. Кейнс назвал разрывом безрабо-

тицы.

Как экономика приходит к состоянию равновесия в случае его наруше-

ния? В классической модели таким инструментом является механизм гиб-

ких цен. В кейнсианской модели объем производства управляется спросом.

В случае превышения совокупного спроса над совокупным предложением

(AD>AS) фирмы увеличат занятость и уровень производства до сущест-

вующего уровня спроса. В обратной ситуации (когда AS> AD) произойдет

сокращение объемов выпуска продукции до уровня имеющегося совокуп-

ного спроса.

Таким образом, анализ "кейнсианского креста" показывает, что общее

равновесие в экономике, устанавливаемое описанным способом, вовсе не

обязательно соответствует такому уровню национального дохода, который

позволяет обеспечить полную занятость. Равновесный объем нацио-

нального дохода в кейнсианской модели определяется склонностью

людей к потреблению, сбережению и инвестированию. При низкой

склонности к потреблению и инвестированию равновесный объем произ-

водства может оказаться ниже потенциального (достигаемого при полном

использовании ресурсов).

Беда такого состояния в том, что у экономики нет каких-либо движу-

щих сил, способных вывести ее на уровень полной занятости. В частности,

у фирм нет никаких стимулов загружать простаивающие производствен-

ные мощности и нанимать безработных, чтобы расширить производство,

поскольку они будут не в состоянии продать произведенный объем про-

дукции. При жестком уровне цен расширение выпуска будет упираться в

дефицит совокупного спроса.

Что произойдет с равновесным объемом выпуска, если величина сово-

купного спроса возрастет? Предположим, что предприниматели оптими-

стично оценивают свое будущее и решают расширить производство за счет

новых капиталовложений. В этом случае совокупный спрос AD' будет

представлен уже не только потребительскими расходами С, но и инвести-

циями /, в результате чего получим модель, изображенную на рис. 2-8.

Мы видим, что увеличение инвестиций сдвигает кривую совокупного

спроса вверх —с AD до AD'. Сдвиг кривой совокупного спроса приводит

к увеличению объема выпуска, по мере того как экономика движется из

точки Е в точку Е'. Это приводит, в свою очередь, к росту уровня доходов,

при котором устанавливается новое равновесие.

Таким образом, суть кейнсианского анализа состоит в том, что эконо-

мика, предоставленная сама себе и функционирующая по принципу "неви-

димой руки", весьма вероятно, может попасть в ситуацию либо инфляции,

либо безработицы. Оказавшись в таком положении, она не в состоянии

своими силами выбраться из него, поскольку в хозяйственной системе с

жесткими ценами отсутствует внутренний механизм, обеспечивающий

автоматическое уравновешивание совокупного спроса и совокупного

предложения на уровне полной занятости. Во времена классиков такой

механизм существовал, это была система гибких цен, прежде всего гиб-

кой заработной платы. Если в экономике возникала безработица, заработ-

ная плата понижалась и спрос на труд повышался до тех пор, пока все же-

лающие работать не находили себе соответствующие рабочие места. Од-

нако к 1930-м гг. на рынке труда существенно возросли роль и влияние

профсоюзов, которые сумели значительно ограничить возможности пред-

принимателей в понижении цены труда. Поэтому экономика этого перио-

да, придя в состояние равновесия при неполной занятости, может нахо-

диться в нем сколь угодно долго, не обнаруживая ни малейшей тенден-

ции вовлечь в производство неиспользованные ресурсы, в первую оче-

редь свободную рабочую силу. Неполная занятость приобретает устойчи-

вый характер.

Великая депрессия 19291 933 гг. явилась убедительным свидетельст-

вом правильности теоретических выводов Дж. Кейнса. Все надежды на

способность конкурентной экономической системы справиться с гло-

бальным кризисом, поразившим все высокоразвитые страны, оказались

тщетными. Экономика продолжала функционировать при низком уровне

занятости, не подавая никаких признаков к оживлению. Вывести ее из

затяжной стагнации могло, по мнению Дж. Кейнса, лишь государство.

Только увеличение государственных расходов способно компенсировать

нехватку совокупного спроса, образовавшуюся в результате низких по-

требительских расходов и отсутствия стимулов к инвестированию у част-

ных фирм, и обеспечить экономическое равновесие при полной занятости

ресурсов.