Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

17.2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ И ПРОИЗВОДСТВО

Персональное распределение дохода важно не только с социальной точки

зрения, но и потому, что его величина отражает его покупательную спо-

собность в отношении товаров и услуг и, таким образом, определяет уро-

вень совокупного спроса в экономике. Если доходы в обществе распре-

делены слишком неравномерно, то наименее обеспеченные слои не в со-

стоянии приобретать многие блага, в то время как наиболее богатые пред-

почитают большую часть своих доходов сберегать и даже вывозить из

страны.

Сошлемся на пример России и посмотрим, как распределение дохода

повлияло на развитие национального производства. При этом заметим, что

в большинстве случаев многие экономисты и политики связывают пер-

спективы перехода от экономического спада к росту исключительно с

инвестициями, забывая об огромной роли индивидуального платежеспо-

собного спроса, который зависит от распределения дохода.

Что же произошло с распределением дохода в России в ходе эконо-

мических реформ и как это сказалось на платежеспособном спросе? Если

в 1990 г. доля оплаты труда в ВВП составляла 49%. а остальные 51%

приходились на прибыли, дивиденды и налоги, то к 1995 г. доля оплаты

труда уменьшилась до 25-27%. Это означает, что доходы переместились

из рук основной массы населения и государства в руки экономической

элиты.

Обнищание массового внутреннего потребителя привело к сокращению

индивидуального платежеспособного спроса, а значит, к сжатию внутрен-

него потребительского рынка, что и стало основной причиной экономиче-

ского спада.

По ходу отметим, что на втором месте среди причин экономического

спада стоит разрыв хозяйственных связей сначала с партнерами из быв-

ших стран СЭВ, а затем и бывших советских республик. Третьей причиной

спада явилось снижение конкурентоспособности отечественных произво-

дителей на внутреннем рынке из-за ужесточения налогового пресса и за-

мещения их товаров импортом. Доля указанных факторов в спаде состав-

ляет 57, 35 и 8% соответственно.

В результате перераспределения доходов и экономического спада воз-

ник дисбаланс между высоким уровнем сбережений экономической элиты

(25-30% ВВП) и низким инвестиционным спросом российской экономики

(15-17% ВВП). В сложившихся условиях новые производственные мощ-

ности попросту не нужны российской экономике, поскольку уже сущест-

вующие используются лишь наполовину из-за узкого рынка сбыта. А сбы-

та нет, потому что доходы массового потребителя слишком низки, зато

слишком высоки и не находят применения внутри страны доходы элиты,

которая вынуждена их долларизовать и вывозить из страны со скоростью

2-3 млрд. долл. в месяц. Так на протяжении ряда лет формируется поло-

жительное внешнеторговое сальдо, которым никак нельзя гордиться.

На примере этой ситуации видно, что завышенная доля доходов узкой

группы людей неизбежно ущемляет внутренний рынок, ведет к сдержива-

нию экономического роста и даже спаду. Если же, наоборот, оказалась бы

завышенной доля доходов основной массы населения, то слишком мало

капитала накапливалось бы для обновления технологий и создания новых

рабочих мест, что также негативно сказывалось бы на экономическом росте.

Поэтому общество должно найти оптимальный вариант распределения,

который обеспечил бы максимальный экономический рост, выгодный для

всех социальных групп.