Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

16.3. НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РОСТА Р. СОЛОУ, ДОК. МИДА, А. ЛЬЮИСА

Первые неоклассические модели роста появились на рубеже 1950-х — 1960-х гг., когда внимание к проблемам динамического равновесия осла-

бело и на первый план выдвинулась проблема достижения потенциально

возможных темпов роста не столько за счет неиспользованных мощностей,

сколько путем внедрения новой техники, повышения производительности

и улучшения организации производства.

В связи с этим меняются не только теоретические основы, но и методы

анализа проблемы экономического роста. В этот период в экономике раз-

витых стран резко возросла роль крупных фирм, которые, ориентируясь

на неокейнсианские модели роста, стали составлять в порядке стратеги-

ческого планирования своих инвестиций динамические модели роста на

макроуровне, используя для этого методы линейного программирования и

производственную функцию В. Леонтьева (баланс -—затраты —выпуск).

Ориентация крупных фирм на проведение самостоятельной экономической

политики, их заинтересованность в собственной политике роста во многом

способствовали активизации представителей неоклассического направ-

ления в создании альтернативных неокейнсианским макроэкономических

моделей роста.

Представители этого направления (американский экономист Р. Солоу и

английский экономист Дж. Мид, а также другие авторы) выступили про-

тив государственного вмешательства в экономику, чтобы дать возмож-

ность крупным фирмам в наибольшей степени использовать имеющиеся у

них ресурсы для достижения потенциального роста в условиях рыночной

конкуренции.

Методологической основой их моделей роста послужили также клас-

сическая теория факторов производства, трактующая труд, капитал и

землю в качестве самостоятельных факторов образования общественного

продукта, и теория предельной производительности, в соответствии с

которой доходы, получаемые владельцами факторов производства, опреде-

ляются предельными продуктами этих факторов.

Теоретики неоклассической школы критиковали кейнсианские теории

роста по трем пунктам:

•во-первых, за то, что они акцентировали внимание лишь на одном

факторе роста —накоплении капитала (приросте инвестиций), игно-

рируя по сути все остальные (в особенности те, что связаны с тех-

ническим прогрессом: рост образования, квалификации, улучшение

организации производства и пр.). Неоклассики считали, что прирост

производства может обеспечиваться также и за счет привлечения

новых рабочих для использования имеющихся, но незагруженных

производственных мощностей;

•во-вторых, за то, что они исходили из неизменности капитального

коэффициента с. Неоклассические же модели, учитывая два произ-

водственных фактора (капитал и труд) и предполагая их взаимозаме-

няемость, допускают возможность изменения этого коэффициента.

Отсюда следовало, что и при данной технической оснагценности

производства можно достичь определенного объема выпуска, ис-

пользуя различные комбинации ресурсов;

•в-третьих, за то, что они недооценивали способность рыночного ме-

ханизма к автоматическому восстановлению равновесия. В отличие

от неокейнсианцев они считали, что только конкурентная рыночная

система в состоянии обеспечить сбалансированность экономического

роста. Помимо конкурентного механизма таким условием у пеоклас-

сиков является также устойчивая денежная система. Поэтому они

выступали против инфляционных государственных расходов, рас-

сматривая вмешательство государства в экономику как фактор на-

рушения стабильности.

МОДЕЛЬ Р. СОЛОУ. Впервые эта модель была изложена Р. Солоу в ста-

тье "Вклад в теорию экономического роста" (1956 г.), а затем развита в

работе 1957 г. 'Технический прогресс и агрегативная производственная

функция". В 1987 г. за ее разработку автору была присуждена Нобелевская

премия по экономике.

Модель построена на неоклассической предпосылке господства совер-

шенной конкуренции на рынках факторов производства, обеспечивающей

полную занятость ресурсов. Выпуск продукции —функция не только ка-

питала, но и труда, которые являются хорошими субститутами, и сумма

коэффициентов эластичности выпуска по этим факторам равна единице.

Сначала модель описывает равновесие экономической системы при ней-

тральности технического прогресса и постоянной отдаче от масштаба, в

дальнейшем в нее вводятся технологические сдвиги посредством измене-

ния нормы накопления и убывающей отдачи от масштаба.

Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием равновесия эко-

номической системы является равенство совокупного спроса и совокуп-

ного предложения. При этом совокупное предложение в его модели опре-

деляется на основе произволе!венной функции Кобба—Дугласа, вы-

ражающей отношение функциональной зависимости между объемом

производства, с одной стороны, и используемыми факторами и их взаим-

ной комбинацией —с другой. Производственная функция Кобба—Дуг-

ласа обладает тем свойством, что доли каждого фактора в стоимости про-

дукта постоянны, хотя в абсолютном выражении затраты труда и капитала

могут изменяться.

В самом общем виде объем национального выпуска Y является функ-

цией трех факторов производства: труда L, капитала К. и земли Л;Г:

Однако фактор земли в модели Р. Солоу был опущен ввиду его малой

значимости в экономических системах, характеризующихся высоким тех-

ническим уровнем, и поэтому объем выпуска зависит лишь от использова-

ния трудовых ресурсов и производственных мощностей:

В развернутом виде данная функция примет вид:

г д е —предельный продукт труда MPL;

—предельный продукт капитала МРК.

Рис. 16-1. График производственной функции

в модели Р. Солоу

Это означает, что общий продукт (выпуск) равняется сумме произве-

дений затраченного количества труда L и капитала К на их предельные

продукты, т. е. на приросты продуктов от увеличения затрат труда AI

и затрат капитала

Для упрощения функции обозначим:

где у —выпуск продукции в расчете на одного раоотника, или произ-

водительность /пруда;

где к —капиталовооруженность (фондовооруженность) труда.

Тогда производственную функцию можно записать:

где

Графическое изображение данной функции представлено на рис. 16-1.

График показывает, что капиталовооруже' ность к определяет размер

выпуска продукции в расчете на одного работлика: Тангенс угла

наклона касательной h равен предельной производительности капитала:

если к увеличивается на одну единицу, то у возрастает на МРК единиц.

При этом мы видим, что по мере роста капиталовооруженности труда его

производительность увеличивается, но с убывающей скоростью, поскольку

предельная производительность капитала снижается.

Совокупный спрос в модели Р. Солоу определяется инвестиционным и

потребительским спросом (государственные закупки для простоты не учи-

тываются). Уравнение выпуска в расчете на одного работника примет вид:

где cut —потребление и инвестиции в расчете на одного занятого.

Поскольку доход используется на потребление и сбережения в соот-

ветствии со сложившейся склонностью к сбережению, то функцию по-

требления можно представить как

где s —норма сбережения (накопления).

Тогда откуда

Иначе говоря, в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и

пропорциональны доходу.

Таким образом, мы получили две составляющие модели Р. Солоу — производственную функцию и функцию спроса. В результате условие ра-

венства спроса и предложения может быть представлено как:

Производственная функция определяет предложение на рынке товаров,

а накопление капитала —спрос на произведенную продукцию.

Теперь посмотрим, как накопление капитала обеспечивает эконо-

мический рост. Объем капитала меняется под воздействием инвести-

ций и выбытия: инвестиции увеличивают запас капитала, выбытие — уменьшает.

Инвестиции в расчете на одного работника являются частью дохода,

приходящегося на одного работника так что, заменив у выраже-

нием производственной функции, получим уравнение инвестиций как

функцию от капиталовооруженности:

Из уравнения следует, что, чем выше уровень капиталовооруженности &,

тем выше уровень производства и больше инвестиции Это свиде-

тельствует о наличии связи между существующими запасами капитала к

и накоплением нового капитала что иллюстрирует рис. 16-2. На нем

Рис. 16-2. Производство у и спрос (с + /) в расчете

на одного работника

показано, как норма сбережений .9 определяет деление произведенного

продукта на потребление с и инвестиции i. Для любого уровня капиталово-

оруженности к объем производства составляет инвестиции — а потребление соответственно

Для определения объема амортизации капитала допустим, что ежегодно

выбывает определенная его доля d, называемая нормой амортизации. На-

пример, если капитал эксплуатируется 10 лет, то норма выбытия равна

] 0% в год (У = 0,1). Таким образом, количество капитала, которое вы-

бывает каждый год, составляет dk. На рис. 16-3 показано, что ежегодно

выбываемая часть капитала пропорциональна запасам капитала.

Таким образом, влияние инвестиций и выбытия на запасы капитала

можно выразить следующей формулой:

где —изменение запасов капитала, приходящееся на одного работника.

Используя равенство инвестиций и сбережений, получим:

Оно показывает, что запас капитала к будет увеличиваться до

уровня, пока инвестиции не уравняются с объемом выбытия

На рис. 16-4 это состояние изображает точка Е, которой соответствует

устойчивый (равновесный) уровень капиталовооруженности труда

При достижении к* экономика находится в состоянии долгосрочного

равновесия. Независимо от первоначального объема капитала, с кото-

рого экономика начинает развиваться, она затем достигает устойчивого

Рис. 16-3. График выбытия капитала

состояния. Если запасы капитала ниже устойчивого уровня инвестиции

превышают выбытие, капиталовооруженность увеличивается и будет рас-

ти, пока не приблизится к уровню Если запасы капитала соответствуют

точке то инвестиции меньше, чем износ, а значит, запасы капитала

будут сокращаться, приближаясь к уровню

Рис. 16-4. Инвестиции, выбытие и устойчивый уровень

капиталовооруженности

На равновесный уровень капиталовооруженности оказывает влияние

норма накопления (сбережения). Ее рост с сдвигает кривую инве-

стиций с и экономика переходит в новое равновесное

состояние с большей капиталовооруженностью и более высокой про-

изводительностью труда (рис. 16-5).

Рис. 16-5. Влияние нормы сбережений на равновесное

состояние в экономике

Таким образом, модель Р. Солоу показывает, что норма сбережения

(накопления) —ключевой фактор, определяющий уровень устойчи-

вой капиталовооруженности. Более высокая норма сбережения обес-

печивает больший запас капитала и более высокий уровень произ-

водства.

Вместе с тем очевидно, что процесс накопления как результат повыше-

ния нормы сбережения не объясняет механизма экономического роста, а

лишь показывает переход от одного равновесного состояния к другому.

Поэтому дальнейшее развитие модели Р. Солоу предполагает изменение

численности населения (занятых работников) и ускорения технического

прогресса. Сначала введем фактор роста населения.

Равновесный уровень капиталовооруженности при росте населения.

Предположим, население растет с постоянным темпом п. Очевидно, что

увеличение численности работников при прочих равных условиях приве-

дет к сокращению капиталовооруженности труда. В результате уравне-

ние, показывающее изменение запаса капитала на одного работника, будет

выглядеть следующим образом:

Поскольку капиталовооруженность труда снижается (так как запас капи-

тала распределяется между возросшим числом занятых), то для поддержа-

ния его на прежнем уровне необходим такой объем инвестиций, который

не только покрывал бы выбытие капитала, но и обеспечивал бы капиталом

новых работников в том же объеме, что и старых.

Рис. 16-6. Рост населения в модели Р. Солоу

Математически это требование, характеризующее устойчивое равнове-

сие в экономике при неизменной капиталовооруженности к*, примет вид:

Составляющая в уравнении характеризует критическую вели-

чину гшвестщий —такой их объем, который необходим для поддержа-

ния капитала, приходящегося на одного работника, на постоянном

(неизменном) уровне.

Чтобы изобразить графически модель Р. Солоу с учетом роста насе-

ления, обозначим устойчивый уровень капиталовооруженности труда

Как мы только что установили, экономика будет находиться в равновесном

состоянии, если капитал на одного работника Е с л и т о

фактические инвестиции больше их критической величины и растет.

Если инвестиции меньше их критического уровня и падает

(рис. 16-6).

Модель показывает, что. для того чтобы экономика находилась в устой-

чивом состоянии, инвестиции должны компенсировать последствия

выбытия капитала и роста населения что изображает на рис. 16-6

точка Е. В этом случае капиталовооруженность и производительность

труда у остаются неизменными. Но постоянство капиталовооруженности

при росте населения означает, что капитал должен возрастать с тем же

темпом, что и население, т. е.

Рис. 16-7. Последствия роста населения

при неизменных запасах капитала

Отсюда следует вывод: рост населения —одна из причин непре-

рывного экономического роста в условиях устойчивого состояния

экономики.

Однако если рост населения не сопровождается увеличением инвес-

тиций, то это ведет к уменьшению запаса капитала на одного работника.

На рис. 16-7 показано, что рост населения с п до я, сдвигает линию

(d + n)k вверх, в положение что сокращает капиталовоору-

женность с Таким образом, модель Р. Солоу объясняет, что

страны с более высокими темпами роста населения имеют меньшую

капиталовооруженность, а значит —более низкие доходы.

Учет в модели Р. Солоу технического прогресса. Третьим источником

экономического роста после инвестиций и увеличения численности заня-

тых является технический прогресс. В неоклассической теории под техни-

ческим (технологическим) прогрессом понимается не машинизация произ-

водства (замена живого труда машинами), а качественные изменения в

производстве (повышение образовательного уровня работников, улучше-

ние организации, рост масштабов производства и т. п.).

Включение в модель технического прогресса изменит исходную произ-

водственную функцию, и она примет вид:

где —эффективность труда одного работника (зависит от здоровья.

образования и квалификации рабочей силы);

—численность эффективных единиц рабочей силы.

Технический прогресс вызывает прирост эффективности с постоян-

ным темпом g. Поэтому если g = 2%, то отдача от каждой единицы труда

увеличится на 2% в год, а это равносильно тому, что объем производства

возрастет так, как если бы рабочая сила за год выросла на 2%. Такая форма

технического прогресса называется трудосберегающей, a g —темпом

трудосберегающего технического прогресса.

Теперь можно определить устойчивый уровень капиталовооруженно-

сти при техническом прогрессе. Если численность занятых L растет с тем-

пом п, а эффективность s растет с темпом g, то Lz будет увеличиваться с

темпом п + g. Капитал на единицу труда с постоянной (начальной) эффек-

тивностью составит а объем производства на единицу труда

с постоянной эффективностью Состояние устойчивого равно-

весия в этом случае будет достигаться при условии:

Равенство показывает, что существует лишь один уровень капитало-

вооруженности при котором капитал и выпуск, приходящиеся на

единицу труда с неизменной эффективностью, постоянны. Это устойчи-

вое состояние представляет собой долгосрочное равновесие экономики

(рис. 16-8).

В устойчивом состоянии при наличии технического прогресса об-

щий объем капитала К и выпуск У будут расти с темпом п +g. В расчете

на одного работника капиталовооруженность K/L и выпуск Y/L будут

расти с темпом g. Это говорит о том, что технический прогресс в моде-

ли Р. Солоу —единственное условие непрерывного роста уровня

жизни.

Таким образом, модель Р. Солоу позволяет раскрыть взаимосвязь трех

источников экономического роста —инвестиций, численности рабочей

силы и технического прогресса. Воздействие государства на экономиче-

ский рост возможно через его влияние на норму сбережения (накопления)

и на скорость технического прогресса.

Какой должна быть норма сбережения? Как мы выяснили, равновес-

ный экономический рост совместим с различными нормами сбережения,

поэтому оптимальной будет считаться норма, обеспечивающая эконо-

мический рост с максимальным уровнем потребления. Такая норма соот-

ветствует "золотому правилу". Устойчивый уровень капиталовооружен-

ности, соответствующий этой норме накопления, обозначим к*', а по-

требления —с".

Ранее мы отмечали, что произведенная продукция расходуется на по-

требление и инвестиции:

y = c + i,

откуда следует:

Подставляя значение данных параметров, которые они имели в устой-

чивом состоянии, получим:

где с* —потребление в состоянии устойчивого роста.

Устойчивый уровень капиталовооруженности, при котором максимизи-

руется объем потребления, соответствует "'золотому правилу". Капитало-

вооруженность по "золотому правилу" обозначена к*', а потребление по

"золотому правилу" —с" (рис. 16-9).

При капиталовооруженности, соответствующей уровню "золотого пра-

вила", производственная функция /(к*) и линия dk' имеют одинаковый

наклон и потребление достигает максимального уровня.

При уровне капиталовооруженности к'* увеличение запаса капитала

на единицу дает прирост выпуска, равный предельному продукту капита-

ла МРК, и увеличивает выбытие капитала на величину d. Таким образом,

при уровне капиталовооруженности к**, соответствующем "золотому

правилу", выполняется условие а с учетом роста населения и

технического прогресса:

Если экономика развивается с запасом капитала, большим, чем она

могла бы иметь по "золотому правилу", то в этом случае необходимо про-

водить политику, направленную на снижение нормы сбережений. Умень-

шение нормы сбережения ведет к увеличению потребления и соответст-

вующему снижению инвестиций, а значит, и уменьшению устойчивого

уровня запаса капитала.

Если экономика начинает развиваться с меньшей капиталовооружен-

ностью, чем при устойчивом состоянии по "золотому правилу", необхо-

димо увеличить норму сбережений. Это повысит инвестиции и снизит

потребление, но по мере накопления капитала с некоторого момента по-

требление снова начнет расти. В результате экономика достигнет нового

равновесного состояния, но уже в соответствии с "'золотым правилом",

где потребление будет иметь более высокий уровень по сравнению с на-

чальным.

Поогцреиие технического прогресса. Модель Р. Солоу выделяет техни-

ческий прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостоя-

ния и позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий мак-

симум потребления. Однако она рассматривает технический прогресс как

внешний (экзогенный) фактор, а значит, не объясняет его. Некоторые уче-

ные считают, что детерминанты технического прогресса недостаточно

ясны на сегодняшний день'. Тем не менее государственная политика

может стимулировать технический прогресс, используя различные инст-

рументы, в том числе поощряя научные исследования и проектно-кон-

структорские разработки. Например, совершенствуя патентное законода-

тельство, некоторые развитые страны (США, Япония, Германия) предоста-

вили монополию изобретателям на право производства нового продукта в

течение длительного времени. Законы о налогах во многих странах предос-

тавляют значительные льготы научно-исследовательским организациям.

Специально созданные национальные научные фонды субсидируют фун-

даментальные научные исследования. Не менее важно, а в современных

условиях становится первостепенным вложение средств в человеческий

капитал, роль которого в техническом прогрессе ключевая.

МОДЕЛЬ ДЖ. МИДА. Она также имеет неоклассические основания и

объясняет экономический рост маржиналистскими подходами, в которых

используется закон предельной производительности —когда каждый из

факторов производства занимает свою долю в общем увеличении выпуска.

Свою концепцию Дж. Мид изложил в книге "Неоклассическая теория

экономического роста" (1961 г.). Используя модернизированный вариант

функции Коба—Дугласа, Дж. Мид вывел уравнение возможности устой-

чивого динамического равновесия:

где —среднегодовой темп роста национального дохода;

-—среднегодовой темп роста капитала;

—среднегодовой темп роста труда;

—доля капитала в национальном доходе;

—доля труда в национальном доходе;

—темп технического прогресса.

Уравнение показывает, что темп роста национального дохода равен

сумме темпов роста труда и капитала, взвешенных по доле их расходов в

национальном доходе, плюс темп технического прогресса. Предполагая,

что темпы роста труда и технического прогресса постоянны, Дж. Мид

делает вывод, что устойчивый темп экономического роста будет дос-

тигнут при условии устойчивости темпов роста капитала и его равен-

ства с темпами роста национального дохода. Если темпы увеличения

капитала превысят темпы роста национального дохода, то это приведет к

автоматическому снижению темпа накопления. Данная зависимость — следствие предпосылки Дж. Мида о постоянной доле сбережений в нацио-

нальном доходе, поэтому прирост сбережений, необходимых для финан-

сирования более высоких темпов накопления, будет отставать от послед-

них, оказывая на них сдерживающее влияние. Обратная картина будет

иметь место, если темпы роста капитала окажутся ниже темпов роста на-

ционального дохода.

Рассматривая влияние темпов роста производительности труда на дина-

мическое равновесие, Дж. Мид пришел к выводу, что если они превысят

темпы накопления капитала, то в этом случае из-за снижения предельной

производительности труда произойдет замещение труда капиталом и новое

их сочетание в производственном процессе обеспечит полную занятость

как труда, так и капитала. Вместе с тем Дж. Мид обращал внимание на то.

что в реальной действительности необходимо соблюдать соответствие

между темпами роста труда и накоплением капитала. В противополож-

ном случае, если рост труда не будет сопровождаться соответствующим

увеличением капитала, не произойдет роста производства, поскольку весь

прирост рабочей силы окажется избыточным и образуется безработица.

Напротив, если капитал будет расти быстрее темпов роста производи-

тельности труда, возникнут избыточные производственные мощности.

Однако и в этом случае существуют способы достижения динамического

равновесия. Дж. Мид указывает на них, опираясь на неоклассическую тео-

рию рынков.

Так, в случае возникновения безработицы на рынке труда усилится кон-

куренция, которая приведет к снижению ставки заработной платы, а следо-

вательно, к увеличению прибыльности капитала. В результате увеличатся

темпы накопления, которые уравновесятся с темпами роста рабочей силы.

Государство в модели Дж. Мида должно выполнять лишь косвенную ста-

билизирующую роль посредством использования денежно-кредитной по-

литики. Только это позволит создать эффективный механизм перераспре-

деления доходов и сбережений, обеспечивающий необходимую занятость

ресурсов и устойчивый экономический рост.

МОДЕЛЬ А. ЛЬЮИСА. Она рассматривает резерв рабочей силы как ос-

нову экономического роста. Поэтому ее автор считает, что она применима

для тех государств, в которых "плотность населения высока, капитал де-

фицитен, а естественные ресурсы ограниченны". К этим странам А. Льюис

относит Индию, Пакистан, Египет и др.

Поскольку в своей концепции А. Льюис опирается на идеи свободного

рынка, в центр анализа он ставит фигуру предпринимателя, принимающего

решения относительно использования имеющихся на рынке факторов про-

изводства: труда, капитала и земли. Модель строится с учетом двух секто-

ров экономики: аграрного с землей и трудом как основными факторами

производства и промышленного, где доминирует капитал и труд. Предпо-

лагается, что предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе не огра-

ничено, производительность труда чрезвычайно низка, а предельный про-

дукт равен нулю. Это означает, что "изъятие" рабочей силы из сельского

хозяйства не приводит к сокращению производства. Поскольку заработная

плата работников в сельском хозяйстве находилась на уровне прожиточ-

ного минимума, то использование такой рабочей силы в промышленности

не создавало каких-либо проблем, тем более что в промышленности не

было лишней рабочей силы, поскольку ее количество здесь —это функция

наличного капитала, уровня технологии и спроса на произведенную про-

дукцию. Соответственно уровень производительности труда в этом секторе

гораздо выше, чем в аграрном.

Таким образом, в модели А. Льюиса задача заключается в том, чтобы

перераспределить часть трудовых ресурсов из сельского хозяйства в

промышленность и тем самым добиться ускорения темпов экономиче-

ского роста. В качестве главного механизма в этом процессе выступает

межсекторный рынок. Поскольку промышленность призвана поглощать

аграрное население, в этом секторе должны использоваться трудоинтен-

сивные технологии и трудоемкие виды ресурсов. Это приводит к усилению

оттока рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность и в конеч-

ном счете к ликвидации избытка аграрного населения. Промышленность.

в свою очередь, расширяет масштабы производства, обеспечивает своим

работникам рост доходов, которые способствуют увеличению внутреннего

спроса. Спираль раскручивается, и предприниматели вкладывают расту-

щие прибыли в расширение производства. Эти прибыли в дальнейшем ока-

зывают динамический эффект на экономический рост.

Сам экономический рост А. Льюис подразделяет на два типа: в про-

мышленности его источником служит использование дополнительного

количества рабочей силы (экстенсивный тип), в сельском хозяйстве —по-

вышение предельной производительности труда (интенсивный тип). Эти

два типа экономического роста соответствуют двум различным функциям

инвестирования. В промышленности речь идет, главным образом, о рас-

ширении капитала. Поэтому данная функция инвестиций, кейнсианская в

своей основе, зависит от спроса на конечную промышленную продукцию.

Его рост стимулирует увеличение прибылей и расширение инвестиций. В

сельском хозяйстве, напротив, инвестиции расширяются в связи с сокра-

щением прибылей: увеличение издержек на заработную плату вынуждает

фермеров осуществлять замену ручного труда машинным, чтобы, сократив

издержки, увеличить прибыли.

Разрабатывая свою модель для развивающихся стран, А. Льюис считал,

что она неприменима к уже прошедшим индустриальную стадию западным

странам. Другие авторы, напротив, находят ее весьма работоспособной в

условиях развитой экономики. Так, Ш. Киндлбергер в своем исследовании

показал, что наилучшим примером взаимосвязи экономического роста с

увеличением использования труда и капитала являются ФРГ, Италия,

Швейцария и Голландия. Такие страны, как Великобритания, Бельгия,

Швеция, Норвегия и Дания, также подтвердили модель А. Льюиса, но в

обратной зависимости: низкие темпы экономического роста в этих странах

были связаны с.ограниченным использованием трудовых ресурсов и про-

изводственных мощностей. Еще одну группу составили страны, испыты-

вавшие значительный избыток рабочей силы (Испания, Португалия, Греция,

Югославия, Турция). Их экономический рост также, по мнению Ш. Киндл-

бергера, вписывается в модель А. Льюиса. Эти страны снабжали рабочей

силой не только собственную промышленность, но и промышленность

других европейских государств и служили своеобразным резервным фон-

дом труда для всего континента1.

Основные выводы

1. Теоретический анализ экономического роста ведется по двум основным

направлениям: неокейнсианскому и неоклассическому. Отдельными направ-

лениями являются историко-социологическая теория стадий роста У. Рос-

тоу, в соответствии с которой все страны проходят в своем развитии шесть

стадий, а также формационная теория К. Маркса, делящая историю чело-

вечества на пять общественно-экономических формаций. В отличие от

К. Маркса У- Ростоу считал, что смена одной стадии роста другой происхо-

дит эволюционным, а не революционным путем.

2. Неокейнсианские модели роста возникли на теоретической и методологи-

ческой основе учения Дж. Кейнса о макроэкономическом равновесии. Они

характеризуются двумя наиболее важными чертами:

а) подходом к росту со стороны совокупного спроса;

б) ключевой ролью в экономическом росте инвестиций.

В рамках неокеинсианского направления выделяют прежде всего модели

роста Е. Домара и Р. Харрода.

3. Модель Е. Домара строится с учетом двойственной роли инвестиций —как

элемента совокупного спроса и как фактора создания производственных

мощностей, а значит, совокупного предложения. Модель позволяет опре-

делить тот темп, с которым должны постоянно расти инвестиции, обеспе-

чивающие необходимый экономический рост национального дохода. Этот

темп находится в прямой зависимости от предельной склонности к сбе-

режениям и средней эффективности инвестиций. Однако неустойчивость

инвестиционного процесса может приводить к тому, что экономическая сис-

тема будет отклоняться от устойчивого динамического роста. Поэтому для

поддержания сбалансированного роста инвестиций государство может воз-

действовать на долю сбережений в национальном доходе или на темпы

технического прогресса (производительность капитала).

4. Модель Р. Харрода описывает механизм сбалансированного роста, осно-

вывающийся не только на функциональных связях между доходом, сбере-

жениями и инвестициями, но и на анализе ожиданий предпринимателей.

Предприниматели настраиваются на гарантированный (прогнозируемый)

темп роста, который является темпом динамического равновесия. Он

определяется отношением предельной склонности к сбережениям к акселе-

ратору. Из-за постоянства последних гарантированный темп роста также

будет постоянным.

Фактический темп роста в модели Р. Харрода определяется темпом

роста рабочей силы и темпом роста производительности капитала. Если бы

фактический темп роста совпадал с гарантированным, то экономика имела

бы устойчивое непрерывное развитие. Однако на практике этого нет, что

обусловливает наличие кратковременных циклических колебаний.

Максимально возможный темп роста экономики при полном использо-

вании ресурсов получил название в модели Р. Харрода естественного

темпа. Устойчивое динамическое равновесие экономической системы дос-

тигается при равенстве гарантированного и естественного темпов роста в

условиях полной занятости. Однако поддержание такого равенства возмож-

но лишь при активном государственном вмешательстве.

5. Неоклассические модели роста, напротив, строились на предпосылке дос-

тижения устойчивого равновесия без вмешательства государства. Анализ в

этих моделях проводился при помощи аппарата производственной функции,

учитывающей несколько факторов производства и предполагающей их

взаимозаменяемость.

6. Модель роста Р. Солоу исходит из того, что необходимым условием сба-

лансированного экономического роста является равенство совокупного

спроса и совокупного предложения. Совокупное предложение определяется

в модели производственной функцией, а совокупный спрос —инвестицион-

ными и потребительскими расходами. В основе модели лежит "золотое пра-

вило" накопления, согласно которому выбытие капитала не должно превы-

шать его предельного продукта.

По мнению Р. Солоу, в устойчивом состоянии равновесия капитал, труд

и уровень национального дохода увеличиваются одинаковыми темпами,

равными темпу роста населения. Более быстрый темп роста населения

окажет влияние на ускорение темпов роста экономики, однако выпуск на

душу населения будет снижаться в устойчивом состоянии. В свою очередь,

увеличение нормы сбережения приведет к более высокому доходу на душу

населения и увеличит коэффициент капиталовооруженности, но не повлияет

на темпы роста в устойчивом состоянии. Поэтому единственным условием

экономического роста в устойчивом состоянии является темп роста техни-

ческого прогресса. Следовательно, модель Р. Солоу позволяет раскрыть

взаимосвязь трех источников экономического роста —инвестиций, числен-

ности рабочей силы и технического прогресса. Воздействие государства на

экономический рост возможно через его влияние на норму сбережения и на

скорость технического прогресса.

7. В модели Дж. Мида устойчивый темп экономического роста достигается при

условии устойчивости темпов роста капитала и его равенства с темпами

роста национального дохода. Дж. Мид обращал внимание на необходи-

мость соблюдения соответствия между темпами роста труда и накопления

капитала. В противном случае, если рост труда не будет сопровождаться

соответствующим увеличением капитала, не произойдет роста производст-

ва, поскольку весь прирост рабочей силы окажется избыточным и образу-

ется безработица. Напротив, если капитал будет расти быстрее темпов рос-

та труда, возникнут избыточные производственные мощности. Однако и в

том и в другом случае динамическое равновесие в конечном счете будет

достигнуто с помощью механизма конкурентного рынка.

8. Модель А. Льюиса строится с учетом двух секторов экономики: аграрного и

промышленного. Предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе не-

ограниченно, а в промышленном оно является функцией наличного капита-

ла, уровня технологии и спроса на произведенную продукцию. Поэтому за-

дача заключается в том, чтобы перераспределить часть трудовых ресурсов

из сельского хозяйства в промышленность и тем самым добиться ускорения

темпов экономического роста. Модель А. Льюиса была ориентирована на

развивающиеся страны, однако последующие исследования показали ее

применимость для экономики высокоразвитых государств.


Навигация

Популярные книги