4. Эффективность импорта товаров

Показатель эффективности импорта товаров определяется отношением выручки-нетто

в рублях к полной себестоимости товара в рублях. На данный показатель влияют такие

факторы, как импортная цена, уровень накладных расходов, себестоимость единицы

товара.

Рассчитаем влияние факторов на эффективность импорта. Слагаемые эффективности

представим в виде таблицы 3.13.

Расчёт эффективности импорта в 2001 – 2002 годах.

Слагаемые эффективности 2000г. 2001г. 2002г.

Количество единиц, тыс. шт. 522,376 1693,798 2461,477

Цена продажи импортного товара 1510 2067 3034

за единицу, руб.

Себестоимость единицы, руб. 910 1091 1504

Выручка, руб. 788788 3501080 7468121

Себестоимость, руб. 475362 1847934 3702061

Накладные расходы, руб. 232927 1055583 1293340

В % к выручке 30 30 17

В % к себестоимости 49 57 35

Итого полная себестоимость, руб. 708289 2903517 4995401

Эффективность, % 111 121 149

Показатель эффективности это показатель выручки на рубль затрат. В 2001 году

наблюдался рост выручки на 10 рублей на каждые сто рублей затрат. Рост вызван

изменением цен реализации импортного товара на территории РФ, себестоимости и

накладных расходов.

Влияние этих факторов определим приёмом "цепных подстановок".

1-я подстановка (замена количества): Э = В : З = 1510 ∗ 1693,798 : ((910 ∗ 1693,798) +

(49%=354424)) = 3220500 : (2084850 + 354425) ∗ 100% = 111%.

Т. е. количество само по себе на уровень эффективности не влияет.

2-я подстановка (замена цены): Э = 2067 ∗ 1693,798 : 2296620,71 ∗ 100% = 152%. Таким

образом, рост экспортной цены увеличил уровень эффективности на 152 – 111 = 41

пункт.

3-я подстановка (замена себестоимости) = 2067 ∗ 1693,798 : (1848224 + (49%=481787))

= 3501080,47 : 2753853,76 ∗ 100% = 127%. Отсюда 127 – 152 = -25 пунктов. Таким

образом, уровень эффективности снизился на 25 пунктов.

4-я подстановка (замена уровня накладных расходов):

Э = 2067 ∗ 1693,798 : (1848224 + (57% = 1888531)) = 3501080,47 : 2901711,68 ∗ 100% =

121%. Отсюда 121 -127 = -6 пунктов. То есть, в результате увеличения уровня

накладных расходов до 57% от себестоимости уровень эффективности снизился на 6

пунктов.

Далее аналогично рассмотрим влияние факторов на рост эффективности 2002 года по

сравнению с 2001 годом:

1-я подстановка (замена количества):

Э = В : З = 2067 ∗ 2461,477 : ((1091 ∗ 2461,477) + (57%= 1530718,7)) = 5087872,96 :

4216190 ∗ 100% = 121%. Т. е. количество само по себе на уровень эффективности не

влияет.

2-я подстановка (замена цены):

Э = 3034 ∗ 2461,477 : 4216190 ∗ 100% = 177%. Таким образом, рост экспортной цены

увеличил уровень эффективности на 177 – 121 = 56.

3-я подстановка (замена себестоимости) = 3034 ∗ 2461,477 : ((301695 + (57%=2109996))

= 7468121 : 5811661 ∗ 100% = 129%. Отсюда 129 – 177 = -48 пунктов. Таким образом,

уровень эффективности снизился на 48 пунктов за счёт повышения себестоимости на

100%.

4-я подстановка (замена уровня накладных расходов):

Э = 3034 ∗ 2461,477 : (3701695 + (35% = 1295593)) = 7468121 : 4997288 ∗ 100% = 149%.

Отсюда 149 – 129 = 20 пунктов. То есть в результате уменьшения уровня накладных

расходов до 35% от себестоимости уровень эффективности повысился на 20 пунктов.

Результаты анализа представим в виде таблицы:

Влияние факторов на эффективность импорта товаров в 2000 – 2002 гг.

В пунктах.

Прирост.

Год Всего В том числе за счёт изменения

количества цены накладных расходов себестоимости

2001 10 - 41 -6 -25

2002 28 - 56 20 -45

Из таблицы видно, что на эффективность отрицательное влияние оказывает резкий рост

себестоимости импортных товаров. Так как в себестоимость входит, в основном, цена

товара на заводе изготовителе, говорить о необходимости снижения себестоимости

предприятию, по существу являющемуся посредником, не имеет смысла. Возможно, в

данной ситуации можно попытаться найти другого производителя аналогичного товара

с более низкой отпускной ценой на товар.

5. Обобщение результатов анализа. Коэффициент отдачи оборотного капитала

После завершения анализа оборота, накладных расходов, эффективности импортных

операций, возможно, ответить на основной вопрос – насколько рационально

использовался оборотный капитал при осуществлении импортных операций. В

качестве обобщающего показателя рассчитаем коэффициент отдачи оборотного

капитала по формуле:

Ко = В (выручка от импорта) : СО (оборотный капитал)

Формула преобразуется: Ко = В : СО = (В : З) ∗ (З : СО), где В : З = Э - эффективность

импорта, З : СО = ч/о - число оборотов (т. е. оборачиваемость).

Таким образом, интегральный коэффициент отдачи синтезирует все три показателя:

оборот, накладные расходы (входят в показатель эффективности) и эффективность.

Анализ представим в виде таблицы

Обобщение результатов анализа оборота, накладных расходов и эффективности за 2000

– 2002 гг. по импортным операциям.

Показатели 2000 г. 20001 г. 2002 г. Прирост

2000-2001

Прирост

2001-2002

Выручка от реализации импортных товаров (В),

руб.

788788 3501080 7468101 2712292 3967021

Себестоимость импортных товаров (З), руб. 708289 2903517 4995401 2195228 2091284

Средние остатки по импорту (оборотный

капитал) (СО), руб.

118000 517000 998200 399000 481200

Эффективность импорта в % 111 121 149 10

пунктов

28

пунктов

Число оборотов (ч/о), обороты 6,00 5,62 5,00 -0,38 -0,62

Продолжительность оборота в днях (ОД) 60,81 64,99 72,94 4,18 7,95

Отдача оборотного капитала (Ко) 6,7 6,8 7,5 0,1 0,7

Как видно из таблицы, отдача средств в 2001 году возросла на 0,1 руб., а в 2002 году –

на 0,7 руб. на каждые 100 рублей оборотного капитала.

Определим влияние факторов эффективности и оборачиваемости на отдачу средств.

Влияние факторов в 2000 – 2001 гг.

1-я подстановка (определение влияния эффективности):

Ко = В / З ∗ З / СО = 1,21 ∗ 6,00 = 7,26. Отсюда прирост отдачи за счёт эффективности =

= 7,26 – 6,7 = 0,56 руб. Это произошло за счёт роста цен реализации импортных товаров

на территории РФ (см. таблицу 3.14).

2-я подстановка (определение влияния числа оборотов):

Ко = 1,21 ∗ 5,62 = 6,8. Отсюда прирост отдачи за счёт оборачиваемости оборотного

капитала = 6,8 – 7,26 = -0,46 руб. Снижение отдачи оборотного капитала в этом случае

произошло за счёт повышения уровня накладных расходов и себестоимости импортных

товаров.

Таким образом, отдача оборотного капитала в 2001 году по сравнению с 2000г.

увеличилась на 0,1 руб. на каждые 100 руб. оборотного капитала, что произошло за

счёт:

- роста эффективности (увеличения цен реализации импортных товаров на

территории РФ), что увеличило выручку на 0,56 рублей на каждые

100 рублей оборотного капитала;

- замедления оборота оборотного капитала (на 4,18 дня), что уменьшило выручку

на 0,46 рубля на каждые 100 рублей оборотного капитала.

Аналогично рассмотрим влияние факторов в 2001 – 2002 гг.

1-я подстановка (определение влияния эффективности):

Ко = В / З ∗ З / СО = 1,49 ∗ 5,62 = 8,37. Отсюда прирост отдачи за счёт эффективности =

8,37 – 6,8 = 1,57 руб. Это произошло за счёт роста цен реализации импортного товара в

России и снижения уровня накладных расходов (см. таблицу 3.14).

2-я подстановка (определение влияния числа оборотов):

Ко = 1.49 ∗ 5,00 = 7.45. Отсюда прирост отдачи за счёт оборачиваемости оборотного

капитала = 7,45 – 8,37 = -0,92 рубля. Это произошло за счёт роста себестоимости

импортных товаров.

Таким образом, отдача оборотного капитала в 2002 году по сравнению с 2001г.

увеличилась на 0,7 руб. на каждые 100 руб. оборотного капитала, что произошло за

счёт:

- увеличение эффективности (роста цен реализации импортного товара в России и

снижения уровня накладных расходов), что уменьшило валютную выручку на

1,57 рублей;

- замедления оборота оборотного капитала (на 7,95 дней), что уменьшило

валютную выручку на 0,92 рубля на каждые 100 рублей оборотного

капитала.Причинами, влияющими на снижение качества работы, явились рост

себестоимости импортных товаров, и, как следствие, замедление

оборачиваемости оборотного капитала, увеличение продолжительности оборота

оборотного капитала, привлечение дополнительных денежных средств для

обеспечения работы предприятия.