Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

2. Специализация отдельных направлений экономической теории

Важной чертой современной западной экономической теории является ее углубляющаяся специализация В послевоенный период мы практически не встретим экономическихтрудов под популярней­шим в XIX в. и первой половине XX в. заглавием «Основы (начала, принципы) политической экономии» или «Общая теория денег (ка­питала, занятости и пр.)». Сам жанр теоретического трактата, даю­щего последовательное системное изложение всех основных проблем экономической науки, видимо, безвозвратно ушел в прошлое. Мо­нографии наиболее выдающихся экономистов обычно представляют собой сборник статей, написанных данным автором в разное время и по разным специальным поводам.

Выбор уровня абстракции в принципе должен быть функцией от объекта исследования и характера поставленной задачи. Нельзя ска­зать, что более абстрактный анализ всегда хуже или лучше более кон­кретного ( или, что то же самое, «строгость» всегда хуже или лучше «реалистичности»). Исследовательские подходы или направления, существующие в экономической науке, имеют определенную специ­ализацию, во многом обусловленную их методологическими особен­ностями В тех секторах и отраслях экономики, где ситуация прибли­жается крынку совершенной конкуренции (однородный товар, большое количество равных по силе участников, полная и легко доступ­ная информация, неизменные правила игры, в частности, отсутст­вие непосредственного государственного вмешательства), например, на финансовых рынках, преимущества основного течения и в пер­вую очередь неоклассического подхода весьма ощутимы. По мере же нарастающего отклонения от этой идеальной модели становятся ве­сомыми достоинства альтернативных подходов. Однако на практике экономист редко имеет возможность выбирать между различными парадигмами: он применяет ту, которой его обучили. И здесь играет роль уже упомянутое преимущество неоклассической теории: ей го­раздо легче обучать.

Однако, несмотря на определенную степень специализации, она не заходит слишком далеко: приверженцы основных исследователь­ских подходов стремятся играть не только на своем поле — они ак­тивно вторгаются на чужую территорию. В результате в каждой из об­ластей (отраслей) экономического анализа мы можем обнаружить не один, а несколько подходов, обычно конфликтующих друг с другом.

Модно сказать, что структура современной западной экономиче­ской теории напоминает матрицу, строки которой образуют различ­ные методологические подходы, а столбцы — различные экономичес­кие проблемы. Разумеется, многие элементы этой матрицы будут ну­лями — практически не существует методологических подходов, поз­воляющих объяснить все проблемы. Правда, неоклассический подход в принципе на это способен, но, как уже отмечалось, за счет пониже­ния содержательности и утраты нетривиальности выводов.