Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

5. Посткейнсианские концепции экономического роста. Модель Калдора

Представители посткейнсианской экономической мысли Дж. Ро-! бинсон, Н. Калдор, Л. Пазинетти и др. продолжили традицию иссле­дования равновесного, сбалансированного экономического роста [несколько в другом направлении. Стремясь приблизить модели рав-[ Нонесного роста к реальности, они включали в них факторы распре­деления национального дохода между прибылью и заработной пла­той, несовершенной конкуренции, инфляции, разделения продукта : ни потребительские и производительные блага и др.

В качестве иллюстрации данного подхода приведем простейшую | односекторную модель Н. Калдора23.

Согласно этой модели, в равновесном состоянии сумма доходов ( шработаая плата плюс прибыль) равна сумме потребительских рас­ходов и сбережения:

P+W=C+L         (1)

Калдор предполагает, что вся заработная плата потребляется, а из прибыли делаются некоторые сбережения, равные sP, где s - норма i (>ережений, так что совокупное потребление можно записать как:

C=(\-s)P + W. Подставляя в (1) и приводя подобные, получим

Отсюда норма прибыли

" Kaldor N. AModel of Economic Growth // Economic Journal. 1957, Vol. 67. =.91-624.

где второй сомножитель представляет собой норму накопления, а в случае равновесного роста также и темп экономического роста.

Согласно кейнсианской теории инвестиции являются экзогенны­ми - они определяют норму прибыли, а не наоборот. Поэтому ситуа­ция по Калдору описывается следующими двумя сценариями.

Пусть рост инвести ций приводит к их превышению над сбере­

жениями. В этом случае инфляция (неизбежная, если исходным было

состояние полной занятости) ведет к тому, что прибыль начинает рас­

ти быстрее зарплаты, так как рост последней ограничен коллектиь-

ным договором. Это, в свою очередь, по определению (часть прибы­

ли сберегается, а зарплата нет) ведет к росту сбережений, которые

таким образом догоняют инвестиции.

Напротив, если инвестиции опускаются ниже сбережений,

цены на товары падают быстрее, чем зафиксированная трудовым со­

глашением зарплата, в результате сбережения падают и равновесие

вое стан авли вается.

Посткейнсианские модели экономического роста, несомненно, более институционально насыщенны, чем неоклассические. Однако именно эта сложность мешает их применению как инструментов ана­лиза.

6. Новые теории роста

Как уже отмечалось, в 1970-е годы интерес к теории экономичес­кого роста упал. Прежде всего это, видимо, было вызвано резкими циклическими колебаниями в западной экономике этого периода. Однако немалую роль сыграло и то обстоятельство, что после изоб­ретения модели Солоу и «золотого правила» дальнейший прогресс и данной области пошел по пути усложнения математической техники без каких-либо прорывов в экономическом содержании.

Однако в 1980-е годы положение вновь изменилось. До тех пор экономистам не удавалось ввести в модель главный фактор эконо­мического роста — технический прогресс, который продолжал оста­ваться экзогенным. Новые (также чрезвычайно математизированные) теории роста, появившиеся в 1980-е годы, предусматривают положи­тельный внешний эффект (экстерналию) экономического роста, ко­торый обеспечивает для экономики источник возрастающей отдачи. Возрастающую общественную отдачу дают, согласно Полу Ромеру, расходы на НИОКР, а согласно Р. Лукасу — инвестиции в человечес­кий капитал, хотя в каждом индивидуальном случае это вовсе не обя­зательно. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том

что экономика, располагающая большими ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе луч­шие шансы роста, чем экономика, лишенная этих преимуществ.