Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

6. Элементы теории благосостояния

Используемые Маршаллом категории потребительского излиш-i i и различной динамики отдачи в долгосрочном периоде позволили < му в какой-то мере заложить основы экономической теории благо-■ (iL гояния. (Правда, впоследствии эта теория была подвергнута кри-i и ке со стороны Парето - см. главу 13, но затем вновь реабилитиро-и та Хиксом™.)

Государственное вмешательство и общественное благосостояние

Свой анализ потребительского излишка и тенденций к возраста ющей и убывающей отдаче Маршалл использовал для решения тес ретического вопроса, имеющего большое практическое значение какое влияние оказывают назначаемые государством надбавки к цене (косвенные налоги) или скидки с цены (субсидии) отдельных това­ров на общественное благосостояние. Согласно Маршаллу, ответ на этот вопрос зависит от соотношения получаемой или расходуемой при этом государством денежной суммы и изменения потребительского излишка. Введение косвенного налога повысит общественное богат­ство, если собранная сумма налога превысит неизбежное при повы­шении цены сокращение потребительского излишка. Субсидия, вы­плачиваемая производителям и понижающая цену товара, увеличит общественное благосостояние, если прирост потребительского из­лишка превысит расходы государства на субсидирование.

Более конкретный ответ обусловлен тем, является ли долгосроч­ная кривая предложения в данной отрасли горизонтальной (посто­янная отдача), возрастающей (убывающая отдача) или убывающей (возрастающая отдача).

В общем случае геометрические иллюстрации Маршалла пока­зывают, что для повышения общественного благосостояния налогом следует облагать отрасли с убывающей отдачей, а субсидировать — отрасли с возрастающей отдачей. В отрасли с постоянной отдачей государство вмешиваться не должно.

Проблема монополии

Своеобразен подход Маршалла к проблеме монополии и ее влия­ния на общественное благосостояние. Вопреки принятой в то время точке зрения Маршалл показал, что экономия на масштабах и воз­можность финансировать технологические усовершенствования, ко­торыми может располагать монополистическая фирма, часто приво­дят к тому, что долгосрочная кривая предложения монополизирован­ной отрасли будет проходить ниже, чем для той же отрасли в услови ях свободной конкуренции11. Если монополист движим альтруиста ческими мотивами, то его целью может быть максимизация не толь ко своего монопольного дохода, но и потребительского излишка. Этс естественно, приведет к тому, что равновесная цена будет ниже, | выпуск продукции больше, чем у «чистого» монополиста. Таким аль

i руистически настроенным монополистом, по мысли Маршалла, может оказаться государство (особенно в случаях естественной мо­нополии).