Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

1. Место Маршалла в истории экономической мысли

По характеру Маршалл был не революционной, а синтезирую

щей фигурой. Он обладал редким талантом к систематизации и pa i

витию концепций, выдвинутых экономистами прошлого и настоя

щего: Курно, Дюпюи, Тюнена, Рикардо. Очень многие из них вот ш

в экономическую теорию именно в его редакции. Эволюционный

подход с упором на постепенность, преемственность и осмотритесь

ный реформизм Маршалл применял не только в оценке экономичен

кой теории (см. Приложение В к его «Принципам...»), но и в иссле*

дованиях реальной экономики и человеческого общества. Не случай? j

но его любимым девизом и эпиграфом всех изданий «Принципов жа\

номической науки» стало латинское изречение «Natura non facty

saltum» («Природа не делает скачков»).            j

Склонность Маршалла к синтезу проявилась по многим направо

лениям.            .

I. В своих трудах он пытался поддерживать баланс теории и праку тики. Эта особенно очевидная в «Промышленности и торговле» и других произведениях, но ощутимая и в «Принципах...» тенденция -стремление сделать экономическую теорию практически полезной, понятной для просвещенного бизнесмена и государственного ч и ноп-ника - была характерна для английских экономистов-теоретикои,

|Чипая со Смита и далее для Мальтуса, Сениора, Дж.Ст. Милля и ргих (Рикардо и Джевонс были скорее исключениями2). Конечно, I следует забывать, что в то время, о котором идет речь, аудиторию рофессоров экономики составляла публика, не имеющая теорети­ческой подготовки (подготовка магистров по экономической теории (Мчалась лишь в середине 1870-х годов), в том числе и молодые биз-Иесмены, которым Маршалл читал вечерний курс лекций в Бристо-Цс. Однако было бы неверно объяснять практическую направленность I простоту стиля, свойственную Маршаллу, исключительно желани-|М подладиться под аудиторию. Маршалл действительно считал эко­номическую науку «орудием для открытия конкретной истины» и Чиукой о социальном усовершенствовании3. Он активно участвовал в №(юге Королевских комиссий по вопросам труда и заработной пла-ГМ, помощи бедным, налогообложения, таможенных пошлин, по ва-Цотным проблемам.

1. «Практицизм» Маршалла сказался также в его своеобразном коде к применению математических методов в экономическом чизе. Как уже отмечалось, Маршалл был сильным математиком. 1ако при изложении своих собственных теорий он отводил мате-ике весьма скромное место в отличие от своих современников п.раса и Джевонса, владевших математикой хуже него. В «Прин-1ак экономической науки» все знаменитые диаграммы Маршал-которые ныне украшают каждый вводный курс микроэкономи-убраны в сноски, а алгебраические уравнения еще дальше — в м пематические приложения (в отличие от Джевонса, поместившего || id и другое в основной текст). Дело было не только в стремлении к простоте и доступности изложения: Маршалл видел опасность того, ■пп чрезмерное увлечение математикой «может отвлечь наше внима-inii1 на рассмотрение интеллектуальных игрушек, мнимых проблем, соответствующих условиям реальной жизни. Оно может исказить (епективу, побуждая нас пренебречь факторами, которые с трудом i даются математическому аппарату»4. Маршалл видел в математи-гишь строгий язык, с помощью которого можно точнее и нагляд-

нее выразить мысль, и отвергал математику как средство анализ.1 Последующее развитие экономической теории не пошло по пути рекомендованному Маршаллом: математические модели стали актин но использоваться именно как средство анализа. Однако предаст i1 режение Маршалла против увлечения интеллектуальными игрушы ми и искажения перспективы экономических исследований по-прел нему актуально, как показывают современные методологические дне куссии6.

3. Синтетизм Маршалла проявился и втом, что он попытался o6i. единить в своей работе подходы маржинализма, классической поли тической экономии и исторической школы. Подобно «классикам» ом ставил на передний план проблемы экономического роста и распре деления. Критикуя односторонность Джевонса, он интегрировал и свою теорию анализ издержек производства как в краткосрочном, i.ik и в долгосрочном аспекте, что также было близко учению классиков Не случайно именно к Маршаллу и его последователям стали охотно применять термин «неоклассики», подчеркивая преемственность ич идей и теорий классической школы7.

В отличие от многих английских экономистов Маршалл высоко ценил достижения немецкой исторической школы во главе с Виль гельмом Рошером и даже утверждал, что «наиболее важная экономи ческая работа на Европейском континенте за последнее время бьиы проделана в Германии»8. Маршалла привлекала в работах немецких экономистов широта, историчность и эволюционность подхода, срав­нительный анализ разных эпох и стран, введение этических и право-

их моментов. Некоторые главы «Принципов...» явно написаны с по-риий исторической школы. В то же время ядро книги содержит в 5с непревзойденное до тех пор изложение маржиналистской мик-Ьукономики.

Все это послужило почвой для многочисленных упреков в эклек-Ьмс, на которые Маршалл реагировал крайне болезненно. Во вся-рм случае, следует отметить, что объединение различных исследо-Гсльских подходов было предпринято Маршаллом не для собствен-)] о удобства аналитика, а для того, чтобы обеспечить выход эконо-1чсской теории на уровень, предполагающий ее практическое при-бнение. Маршалл безусловно не хотел, чтобы экономическая тео-[tfi превращалась в «искусство для искусства» и эклектизм был це-)й, которую ему пришлось уплатить за попытку реализовать этот вал. Огромные познания и многогранные личные качества Мар-|алла в высшей степени соответствовали поставленной им перед со-pfi задаче, В Маршалле вечно сражались за первенство математик, улучавший удовольствие от изобретения новых средств анализа, рихолог, для которого бентамовский утилитаризм был недостаточ-i глубоким, историк, ощущающий бесконечный поток социальных Ьменений, моралист и реформатор, проповедь которого шла враз-рэ с устремлениями его современников, эмпирический исследова­ть, требующий фактов, прежде чем применять теорию к пробле-ам современности, и мудрый практик, обсуждающий практические |)(гросы на уровне здравого смысла.

2. Метод частичного равновесия

Говоря об общих чертах метода исследования Маршалла, необхо-1мо остановиться на методе частичного равновесия. В отличие от н>раса, рассматривавшего равновесие на всех взаимосвязанных лжах сразу, Маршалл предпочитал исследовать рынок данного блага >jдельности. Исследуя факторы, определяющие величину спроса и сдложения на рынке данного блага, Маршалл включал в анализ )мимо его цены также цены производственных ресурсов, цены то-Ьров-заменителей и дополнительных товаров, доход и вкусы людей. |дп;|ко от более косвенных факторов, влияние которых на величину |]|№са осуществляется через систему общего равновесия (цен всех [)очих товаров, косвенных эффектов, вызванных изменением цены итого блага), он считал целесообразным абстрагироваться, приняв ■щ «прочие равные» (ceteris paribus). Именно такой подход Мар-|М1лл обоснованно считал более подходящим для практических це-;ii. При этом он не закрывал глаза на всеобщую взаимозависимость

рынков: в Математическом приложении (знаменитое замечание ХХ| проблема цен факторов производства исследуется с помощью сист мы общего равновесия. Однако абстрактный характер такой систе­мы не позволил Маршаллу оставить ее в основном тексте. Использо­ванный же им метод частичного равновесия позволил поставить и разрешить многие теоретические проблемы, касающиеся отдельных частей экономической системы.

Хотя за долгую научную жизнь Маршаллом было опубликовано более 80 трудов, его основной вклад в экономическую теорию содер­жится в знаменитых «Принципах экономической науки», ставших «библией» экономистов первой половины XX в.

Смысловым центром «Принципов...», ядром, вокруг которого сло­жилась его структура, является книга V: «Общие отношения спроса, предложения и ценности» (в русском переводе — стоимости). Имен но в этой книге Маршалл дает основы абстрактного теоретического анализа рыночного равновесия. Ей предшествуют книги III и IV, по­священные соответственно теории спроса (потребностей) и теории предложения (издержек). Завершает «Принципы,,.» книга VI, трак­тующая вопросы функционального распределения дохода, содержа­щая теорию заработной платы, процента, ренты и прибыли и общие рассуждения об экономическом прогрессе и уровне жизни. Наконец, книги I и II, а также Приложения A—D представляют собой истори­ческое и методологическое введения в работу.

3. Анализ полезности и спроса

В книге III Маршалл чрезвычайно аккуратно оговаривает область применения экономической теории спроса, отмежевываясь от гедо­низма Бентама - Джевонса. Здесь чувствуется отклик на критику мар-жиналистской теории со стороны психологов за то, что она придер­живается устаревшей гедонистической концепции человека, движи­мого лишь стремлением получать наслаждения от удовлетворения своих потребностей. Маршалл соглашается с тем, что потребности (и чем дальше, тем больше) вытекают из деятельности, а не наобо­рот, и поэтому экономическая наука, изучающая только потребнос­ти, не может дать законченной теории потребления9.

Основные достижения Маршалла в области теории спроса связа­ны с концепциями кривой спроса, эластичности спроса и потреби­тельского излишка.