Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

§4. Аграрная реформа Столыпина и ее последствия

Революция 1905-1907 гг стала толчком к дальнейшим Г>урл\.11

ным преобразованиям в России Одним из важнейших аыои мич        [

преобразований стала аграрная реформа Столыпина Эгои рефор

мой председатель Совета министров П. А. Столыпин стремился        '

направить развитие сельского хозяйства по буржуазному, фермер­

скому пути Для этого надо было разрушить крестьянскую общи­

ну, которая сковывала предприимчивость крестьян и тормозила

развитие капитализма в сельском хозяйстве. Указ 9 ноября 1906 г ,        >

который стал в 1910 г. после принятия его Государственной Ду-        »

мой законом, разрешил крестьянам выходить из общины вместе

с землей. Выделенные участки земли стали называть отрубами, а

если крестьянин переносил туда свою усадьбу, — хуторами.   [

Как крестьяне воспользовались разрешением выходить из об­

щины9 За 10 лет действия столыпинского указа, к 1916 г., в евро­

пейской России вышли из общины и получили землю в собствен­

ность 2,5 млн крестьянских хозяйств, т.е. менее четверти всех кре-        ;

стьян. Большинство не только не стремились выделяться, но даже        i

защищали общину с оружием в руках. ,

Кто выходил? Крайние полюса деревни — кулаки и беднота

Впрочем, не вся беднота По расчетам В. И. Ленина, вместе кула­

ки и сельские пролетарии в конце XIX в составляли 70% всего        i

числа крестьянских дворов. Но вышли из общины, как уже сказа-        '

но, менее 25% Почему?            '

Русский крестьянин предпочитал иметь землю не в собственнос­ти, а в виде общинного надела — ведь это была гарантированная зем­ля, которую нельзя было потерять даже при самом безалаберном хо­зяйствовании А пока есть земля, живет надежда снова купить ло-       . шадь и стать «справным» хозяином, не хуже других Ведь бедные        > крестьяне совсем не рвались в ряды пролетариата, поэтому в ходе        | реформы за сохранение общины выступили не только середняки,        • но и большинство бедняков. Сильна была вера у русского кресть­янина и в мудрость «мира», отражавшего вековые фадиции ста­бильности.

Поэтому выходили из общины, очевидно, лишь те бедняки, кото­рые практически перестали быть крестьянами, которые имели посто-        1 янный заработок на стороне. Они продавали полученную в соб­ственность землю, чтобы укрепиться в новом положении наемных        ' рабочих Кулаки скупали иногда по 20-40таких участков, которые закон позволял объединять в одном месте, и создавали крупные фермерские хозяйства.

К тому же, существенным дополнением столыпинского указа бьма помощь фермерам через Крестьянский банк. Во время революции

k.ik и шестно, крестьяне жгли помещичьи усадьбы, и многие по­мещики разорились, и теперь увеличилась продажа помещичьих (емсль через этот банк Конечно, банк, пользуясь своей монопо­лией, старался, как и прежде, поддерживать высокие цены на зем­лю, но теперь он помогал и покупателям-фермерам. Земля прода­валась в кредит, в рассрочку, да еще предоставлялся кредит для организации хозяйства на этой земле

Второй стороной Столыпинской реформы было переселение кре­стьян в Сибирь. Правительство вело пропаганду переселенчества, обеспечивало переселение, выделяя транспорт и проводя земле­устроительные работы в районах переселения

Этой мерой старались убить сразу трех зайцев Во-первых, таким образом отправляли подальше наиболее активную, беспокойную часть крестьян. «Дальше едешь — тише будешь», — говорили поме­щики. Во-вторых, так решалась проблема крестьянского малоземелья Уезжали в Сибирь именно те крестьяне, которые наиболее остро нуж­дались в земле, причем, уезжая, они продавали землю соседям, так что и у тех становилось больше земли В-третьих, крестьянская ко­лонизация позволяла осваивать новые, ранее пустовавшие земли.

За первые три года действия реформы в Сибирь было переве­зено более 2 млн. переселенцев. Крестьяне охотно ехали на новые земли, потому что ходоки сообщали, что земли там много и земля хорошая. Потом поток переселенцев стал иссякать и уже полови­на их стала возвращаться в свои прежние деревни.

Дело в том, что в одиночку освоить новые целинные участки земли в новых, незнакомых климатических условиях, было чрез­вычайно трудно. К тому же и условия переселения были тяжелы­ми. В дороге часто погибал скот, а без лошади на новом месте кре­стьянину делать было нечего Те переселенцы, которые путем не­имоверных усилий преодолевали трудности, действительно ста­новились зажиточными.

Сибирь получила репутацию района богатого крестьянства. Здесь преобладающими стали крупные фермерские хозяйства, дававшие большое количество товарной продукции Если в европейской Рос­сии с десятины посева собирали в среднем 45 пудов зерна, то в Си­бири — 60-150 пудов. Конечно, сказывалось и то обстоятельство, что земля здесь была еще не истощена. Количество скога на душу населения здесь было намного больше, чем в Европейской Рос­сии Сибирские фермеры пришли к идее кооперации. Группы мно-гокоровных хозяйств объединялись, строили на кооперативных началах маслодельные заводы (таких кооперативных заводов на­считывалось по Сибири до 1,5 тысяч) и на кооперативных же на­чалах сбывали масло Надо сказать, что это кооперативное сибир­ское маслоделие находилось под влиянием иностранного, особенно английского капитала. Крупные английские фирмы i ii.ih^.i ш сибирскую кооперацию кредитами, а также ceiiapaiop.i\m и m.i шинами. Они экспортировали масло.

Ну а те, кто не мог преодолеть трудностей по нллалшмншо м> зяйства на новом месте, возвращались назад, где у ни\ cum in мм> лоченные избы и уже не было земли, так как они продали ее, ve i жая в Сибирь. Эти возвращавшиеся из Сибири крестьяне 'uemci.i новились участниками новой волны крестьянских выступлении

П. А. Столыпин говорил, что на капиталистическое переуа ройство России ему потребуется 50 лет. Он не смог лот осу тс ствить: в 1911 г. он был убит. Но все же начатая реформа емшули ровала развитие сельского хозяйства.

В хозяйстве все шире стали применяться сельскохозяистпен­ные машины. В стране стало развиваться сельскохозяйственное машиностроение. Конечно, машины применялись лишь в кулац­ких и помещичьих хозяйствах, но и техника крестьянского хозяй­ства сделала некоторый шаг вперед. Перед войной в России было 8 млн. сох и 9 млн. плугов, т.е. именно в это время плуг начал по­беждать соху. Несколько повысилась урожайность, хоть и остава­лась еще очень низкой. С десятины посева в России собирали в среднем 45 пуд. зерна, т.е. в 2 раза меньше, чем во Франции и в 3 раза меньше, чем в Германии. Повысилась товарность, но 3/4 то­варного хлеба давали хозяйства кулаков и помещиков, т.е. капи­талистические, фермерские хозяйства, тогда как многомиллион­ное крестьянство — только одну четверть. Крестьянское хозяйство в основе своей оставалось натуральным.