Авторы: 147 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

Книги:  180 А Б В Г Д Е З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


загрузка...

§2. Промышленные монополии

Толчком к образованию монополии и переходу к империализму в России стал мировой экономический кризис 1900-1903 г Этот кри­зис в России усиливало то обстоятельство, что предшествовавший ему подъем 90-х гг. был в определенной степени искусственным Этот подъем стимулировали казенные железнодорожные заказы, т е временный, искусственный рынок Иногда акционерные компа нии создавались только для получения такого заказа без расчета на продолжение производства, когда заказ будет выполнен А с завершением строительства сибирской магистрали казенные за казы резко уменьшились

Засилье иностранного капитала проявилось в денежном го годе, остром дефиците наличных денег с начала кризиса западные ка питалисты стали оттягивать наличные деньги изстраны, поско 1ь ку v себя дома они им были нужнее   Банки в России в это врс \\я мкрыш кредит  поставив промыштенников в тяжепые \стовия

сбыта  Машиностроительные заводы без кредита не мш ш поку пать металл, металлургические — кокс и руду Продукция к a.ih.i на складах, заводы останавливались не только потм>  чкми moi ли продать продукцию, но и потому, что не могли купи i ь с i.ipi.c и топливо для продолжения производства Без кредита мрскр.шы лись торговые связи между предприятиями

Кризис способствовал образованию монополий Прайда шримс монополии в России возникли в конце XIX в , например упомя нутый синдикат сахарозаводчиков Но это пока бы ш единичные объединения Кризис же стал толчком к массовому образованию монополии

Во время кризиса промышленники каждой отрасти стали соби­раться на съезды для обсуждения вопроса о борьбе с кризисом И сре­ди многих рецептов преодоления кризиса особои популярностью пользовался такой способ объединение сбыта продукции, создание общие торговых организаций, те синдикатов Тогда будет возмож­ность контролировать рынок, регулировать цены, не допуская такого положения, чтобы рынок переполнился и цены упали, — тогда и кри­зиса не будет, и цены повысятся

Российские монополии и стали возникать в форме синдика­тов Синдикат — низшая форма монополии, он объединяет не произ­водство, а только сбыт продукции. Промышленники создают общую сбытовую организацию, чем ставят рынок под контроль.

Тому, что российские монополии возникали именно в форме синдикатов, способствовали покровительственные пошлины, ко­торыми был защищен русский рынок Цены на импортные това­ры здесь были повышенными, что позволяло соответственно по­высить цены и на русские товары В Англии, например, синдика­ты не образовывались, потому что рынок Англии тогда был откры­тым Если бы английские фабриканты объединичись в синдикат и повысили цены, их покупатели просто перешли бы на более де­шевую импортную продукцию

Образованию синдикатов способствовали и казенные заказы Правительство устраивало конкурс и давало заказ той фирме, ко­торая назначала самую низкую цену на свои изделия Чтобы не сбивать друг другу цены, промышленники договаривались между собой, и конкурс становился лишь иллюзией

Кроме того, синдикат образовывался легче, чем трест Доста­точно было промышленникам собраться и договориться внутри синдиката они оставались хозяевами своих предприятий А трест возникает в ходе длительного процесса конкурентной борьбы, ког­да одна фирма разоряет своих соперников

Итак, в 1902-1904 гг возникали наиболее известные синдика­ты «Продамет» (продажа металлов), «Продуголь»  «Продвагон»,

Кровля» А к 1909 г. синдикаты объединяли подавляющую часть предприятии почти во всех ведущих отраслях промышленности.

Устройство и действия синдикатов мы рассмотрим на примере синдиката «Продамет» Этот синдикат объединял металлургичес­кие мводы Юга России Формально он считался торговым акцио­нерным обществом по продаже металлов Это означало что его акции должны были продаваться на бирже  как и всякие другие акции, и приносить дивиденды Но они не продавались а распре­делялись между металлур1 ическими фирмами — участниками син диката и дивидендов не даровали Выгодность участия в синдика­те определялась не дивидендами, а возможностью сбывать прод^ к-цию по монопольным ценам Синдикат старался захватить все за казы на металл а затем распределял эти заказы между своими чле нами Мы говорили, чю заводы Юга находились в основном в р\ ках иностранного, франко-бельгииского капитала  Поэтом\ и в «Продамете» господствовали иностранцы И даже председателем синдиката был представитель французских банков

Чтобы повысить цены на продукцию, создать дефицит, «Про­дамет» стал сокращать производство Он закрыл ряд металлурги ческих заводов, входивших в его состав, другие заводы принуждал использовать только часть производственных мощностей Хозяе­вам закрытых заводов обеспечивалась нормальная прибыть т е прибыль от продажи металлов делилась между всеми членами син­диката, в том числе и теми, чья продукция не продавалась Впро­чем, сами руководители синдиката объясняли закрытие заводов иначе закрываются, говорили они относительно отсталые заво­ды с высокой себестоимостью продукции чтобы сосредоточить производство на самых передовых предприятиях

В некоторых случаях чтобы разорить конкурентов, захватить их рынок, «Продамет» понижал цены На Урале действовал др\-гой синдикат по продаже железа — «Кровля» И везде, где сбывал­ся уральский металл, рядом начиналась продажа аналогичного то­вара «Продамета» но на 5 коп дешевле Металлы юга продава­лись на Урале на 20-25% дешевле чем на месте их производства Так «Продамет» постепенно теснил «Кровлю»

Были и другие синдикаты, подобные «Продамету», например «Продуголь», который контролировал сбыт угля Совет этого объе­динения франко-бельгийских угольщиков находился в Петербур­ге, а правление — в Париже

Среди монополистических объединений в России преоблада ли синдикаты, но появились здесь и монополии высшего типа — тресты и концерны. Такие объединения возникали на базе хлопчато­бумажной промышленности — промышленные корпорации Рябушин-скою, Второва и Стахеева

Фирма Рябушинских, происходивших из крепни k i i\aikoii 1убернии уже в конце XIX в объединяла ряд х юпч.иоГпмллних фабрик В начале XX в Рябушинские основали Мсккоис кии (инк который и возыавил многочисленные предприяшя ip\ ппы К oi новному ядру — объединению хлопчатобумажных фабрик ienepi> они присоединили фирмы по заготовке хлопка в С репки Лши заготовке и торговле льном, целлюлозно-бумажные и дру: ис пред приятия  В годы мировой воины в составе гр\ппы Рябмиинских начало действовать общество «Русский Север» по освоению и раз работке богатств Севера России, было создано крупное военное предприятие «Московское военно-промышленное товарищество» построен автомобильный завод Рябушинские начали вкладывать капиталы в металлургию Юга и нефть Кавказа

Таким образом, капиталы Рябушинских, накопленные в хлоп­чатобумажной промышленности, накануне революции стали пе­реливаться в тяжелую промышленность и освоение богатств Се­вера В прессе того времени объединение Рябушинских называли «Концерном Московского банка» Но правильней говорить о фи­нансовой группе, потому что именно так принято называть воз­главляемую банком группу промышленных компании

Группа Второва возникла накануне первой мировой войны как объединение нескольких фирм по производству ситца В годы воины в составе объединения был основан Московский промышленный банк, под руководством которого началась экспансия в другие от­расли — химическую, военную, металлургическую, цементную, ваго­ностроительную промышленность Банк овладел металлургической фирмой Юга, организовал три снарядных завода, завод «Электросталь», фабрику фотопринадлежностей, вагоностроительный завод, цемент­ные предприятия, общества «Коксобензол» и «Русскокраска»

Таким образом, в последние десятилетия существования дорево­люционной России, в основном уже в годы войны, на базе хлопчатобу­мажной промыиыенности сложились мощные финансово-про мышяен-ные корпорации Накопив крупные капиталы в текстильной про­мышленности, предприниматели отрасли овладели банками, а за­тем устремили свои капиталы в тяжелую промышленность, в те отрасли, которые были слабо развиты в стране, — автомобильную, химическую, электротехническую В сущности, в те годы в России определялся классический вариант индустриализации капиталы, на­копленные в легкой промышленности, начиншш использоваться дш развития тяжелой индустрии И что особенно удивительно, мот ность этого устремления была такова, что оно активизировалось несмотря на воину

Рождение многоотраслевых корпорации на базе именно хлоп чатобумажной промышленности в России бьыо закономерным

В мерной половине XIX и зто     В нос гедние десятилетия была единственная крупная    существования дореволюционной отрасль промышленности      России, в основном уже в годы развивавшаяся по-камигалис-     войны, на базе 1 ически, без крепостных рабо-    хлопчатобумажной чих и крепостнических приви-     промышленности сложились ле1ии Здесь накапливались не    мощные финансово-только капиталы, но и опыт    промышленные корпорации буржуазного хозяйствования      В сущности в те годы в России После отмены крепостного    определялся классический права капиталисты дру| их от-    вариант индустриализации: раслей еще только учились хо-    капиталы, накопленные в легкой зяиствовать по-капиталисти-    промышленности, начинает чески  Капиталов не хватало,     использоваться для развития чем и был вызван приток ино-    тяжелой индустрии.

странного капитала Здесь же   

и то, и другое было в избытке И, исчерпав возможности своей отрасли, лидеры хлопчатобумажной промышленности станови­лись инициаторами дальнейшей индустриализации России

Особое положение сложилось в нефтяной промышленности Тогда она была новой отраслью, появилась пока еще в немногих cipanax, и нефтяные монополии рождались сразу в форме междуна­родных трестов, которые делили между собой мировые рынки. Три такие монополии и действовали в нефтяной промышленности России англо-голландский трест «РойялДатч Шелл», «Товарище­ство Нобель» с преобладанием немецких капиталов и «Русская ге­неральная нефтяная корпорация», где действовали преимуще­ственно англо-французские капиталы

В результате действий топливных монополий в России в после­дние годы перед мировой войной начался топливный голод — стало не хватать угля и нефти, и цены на них резко повысились. «Проду-голь», чтобы повысить цены, ограничивал добычу угля, старался создать дефицит топлива Цены на уюль повысились на 60%

Гораздо более эффективно действовали в этом направлении нефтяные монополии, потому что они были не синдикатами, а трестами, да еще международными Доля России в мировой до быче нефти упала с 51% в 1901 г до 16% в 1913 г, и Россия >же не лидировала по добыче нефти   Цены на нефтепродукты на внутреннем рынке выросли в 3-4 раза До начала нефтяного го лода в России началось производство двигателей внутреннего сгорания, но из-за дороговизны нефтепродуктов оно стало сво­рачиваться

Нефтяной голод был одной из причин того что до революции и России не развернулось произволе гво автомобилей и тракторов

Принято говорить не только о топливном, но и о меы i i 1141ч ком голоде в России того времени, как о резульм ic лет. пит с ни диката «Продамет». Но факты это не подтверждаю!  Самые ныш кие темпы роста металлургии на Юге были н 191 I   |9| ( и . i е именно в период «металлического голода». Цены ил меычч и но время не росли, а снижались. Следовательно, о сокращении про изводстваи вызванном этим сокращением голоде i окорим, не при­ходится.

В целом, однако, политика монополий приносила ущерб хо­зяйству страны. Под давлением общественного мнения к 1910 i правительство было вынуждено создать комиссию по офаниче-нию монополий, т.е. по выработке закона, подобного «антитрес­товскому» закону Шермана в США. Но оказалось, что эта комис­сия в основном состояла из представителей тех же монополий, и существенные меры по ограничению монополии выработаны не были.

Дело в том, что монополии в России уже начали оказывать дав­ление на государство, подкупая правительственных чиновников. Особенно тесные связи между государством и промышленной бур­жуазией наблюдались в военно-промышленном комплексе. Не удивительно: треть государственных расходов накануне мировой войны составляли военные расходы.

Когда Россия вступила в гонку вооружений перед войной, то оказалось, например, что весь руководящий состав военно-морского министерства одновременно занимал высокооплачи­ваемые должности в судостроительных компаниях. Чтобы по­лучить заказ на строительство линкора, судостроительное об­щество «Руссуд» поручило разработку его проекта тем самым министерским инженерам, которые должны были его прини­мать. Казна от такого сотрудничества министерских деятелей с промышленными компаниями терпела огромные убытки: пушки, снаряды, линкоры, ружья обходились России вдвое дороже, чем другим государствам.