§1. Предпосылки нэпа
После окончания гражданской войны Советское государство перешло от политики военного коммунизма к новой экономической политике Разруха не могла прекратиться сама собой с окончанием войны. Самая низкая точка разрухи, самый низкий уровень произволства приходился на 1921 г., когда война была уже закончена. Длл прекращения разрухи и перехода к восстановлению хозяйства («до было изменить экономическую политику, потому что | политика военного коммунизма имела совсем другие цели. А ка- ! кой должна быть эта новая экономическая политика, диктовалось | конкретной обстановкой.
1. Этодиктовалось, прежде всего, мелким, раздробленным, т.е. преимущественно докапиталистическим характером хозяйства. Сельскоехозяйство, в котором была занята большая часть населе- ' ния страны, состояло из крестьянских хозяйств, т.е. находилось j надокапнталистической стадии. В промышленности за годы граж- ( данской войны было разрушено в основном крупное фабрично- f
ta
иоле кое upon шодстпо и прс- Это была политика обладали теперь мелкие
кус- восстановления товарооборота тарные и полукустарные заме- между
городом и деревней, дсния,т.е. заведения докапи- а следовательно, политика
талистического уровня. Эти восстановления товарно-мелкие хозяйства
нельзя денежных отношений вообще. было национализировать, А
восстановление товарно-нельзя было использовать в денежных, т.е.
экономических качестве основы для подъема отношений требовало, в свою
экономики. Надо было снача- очередь, перехода ла перейти от этих мелких
хо- от административных зяйственных единиц к круп- к экономическим
методам ным предприятиям, т.е. еде- хозяйствования.
лать то, что обычно происхо-
дит при переходе к капитализму.
2. Крестьяне были недовольны продразверсткой. Это недовольство
проявлялось в восстаниях в Тамбовской и Воронежской губерни
ях, в Поволжье и в Сибири. Вершиной этого недовольства был мя
теж в Кронштадте.
Продразверстка лишала крестьян заинтересованности в производстве товарной продукции. В условиях продразверстки крестьянин был материально заинтересован лишь в том, чтобы производить минимум продукции, который был необходим для его собственного потребления, чтобы не отдавать хлеб городу. И насильственные меры здесь помочь уже не могли: у крестьянина нельзя было отобрать то, чего он не произвел.
3. Государство было не в состоянии накормить рабочих. Спаса
ясь от голода, рабочие уходили в деревню. В стране оставалось не
многим больше 1 млн. рабочих.
Все это и определяло содержание новой экономической политики. Это была политика восстановления товарооборота между городом и деревней, а следовательно, политика восстановления товарно-денежных отношений вообще. Л восстановление товарно-денежных, т.е. экономических, отношений требовало, в свою очередь, перехода от административных к экономическим методам хозяйствования.
Это была политика использования буржуазных элементов в экономике для восстановления и развития хозяйства. Почему было необходимо использовать эти буржуазные элементы? Потому что каждому уровню производительных сил соответствуют свои производственные отношения, и если производительные силы находятся на докапиталистическом уровне, то нельзя «внедрить» в них социалистические отношения. Надо сначала поднять, подтянуть производительные силы до уровня развитого капитализма, а уже
потом можно переходить к социализму Л чтобы поднять надо использовать капиталистические отношения соответствующие этим производительным силам
Следует заметить, что интерпретация нэпа постепенно менялась Вначале нэп рассматривался только как временная уступка, временное и вынужденное отступление перед капитализмом, не предполагалось восстановление товарно-денежных отношений Восстановлены они были лишь под давлением экономического процесса «Кооперация мелких хозяйчиков» рассматривалась лишь как разновидность капитализма Идеалом оставалась работа в едином государственном хозяйстве «по одному общему плану» и «по общему распорядку» Активную силу страны составляли люди, воспитанные гражданской войной, и методы принуждения им казались естественными и для мирного строительства
Существенно изменились представления руководителей большевистской партии о путях строительства социализма. Многие из них писали теперь, что надо учиться торговать, что социализм — это американская техника и организация трестов, что социализм — это государственный капитализм, обращенный на пользу всего народа; что «строй цивилизованных кооператоров — это есть строй социализма», что изменение взглядов на кооперацию означает «коренную перемену всей точки зрения на социализм» Нэп теперь рассматривался не как вынужденное отступление перед капитализмом, а как путь строительства социализма через торговлю, хозрасчет, кооперацию В этом новом социализме находили место не только торговля и кооперация, но даже промышленные корпорации типа капиталистических монополии
Навигация
Популярные книги
- Экономика. Учебник для вузов
- Теория и практика решения задач по микроэкономике
- Теория организации отраслевых рынков
- Инвестиции
- История экономических учений
- Методика оценки машин и оборудования
- Макроэкономика
- Анализ финансовой отчетности
- Контрразведка. Щит и меч против Абвера и ЦРУ
- Региональная экономика и управление
Последние статьи
загрузка...