§1. Предпосылки нэпа

После окончания гражданской войны Советское государство пе­решло от политики военного коммунизма к новой экономической политике Разруха не могла прекратиться сама собой с окончани­ем войны. Самая низкая точка разрухи, самый низкий уровень произволства приходился на 1921 г., когда война была уже закон­чена. Длл прекращения разрухи и перехода к восстановлению хо­зяйства («до было изменить экономическую политику, потому что | политика военного коммунизма имела совсем другие цели. А ка- ! кой должна быть эта новая экономическая политика, диктовалось | конкретной обстановкой.

1. Этодиктовалось, прежде всего, мелким, раздробленным, т.е. преимущественно докапиталистическим характером хозяйства. Сельскоехозяйство, в котором была занята большая часть населе-         ' ния страны, состояло из крестьянских хозяйств, т.е. находилось        j надокапнталистической стадии. В промышленности за годы граж-        ( данской войны было разрушено в основном крупное фабрично-        f

ta иоле кое upon шодстпо и прс-     Это была политика обладали теперь мелкие кус-     восстановления товарооборота тарные и полукустарные заме-     между городом и деревней, дсния,т.е. заведения докапи-     а следовательно, политика талистического уровня. Эти     восстановления товарно-мелкие   хозяйства   нельзя     денежных отношений вообще. было   национализировать,    А восстановление товарно-нельзя было использовать в    денежных, т.е. экономических качестве основы для подъема    отношений требовало, в свою экономики. Надо было снача-     очередь, перехода ла перейти от этих мелких хо-     от административных зяйственных единиц к круп-     к экономическим методам ным предприятиям, т.е. еде-    хозяйствования.

лать то, что обычно происхо-   

дит при переходе к капитализму.

2.         Крестьяне были недовольны продразверсткой. Это недовольство

проявлялось в восстаниях в Тамбовской и Воронежской губерни­

ях, в Поволжье и в Сибири. Вершиной этого недовольства был мя­

теж в Кронштадте.

Продразверстка лишала крестьян заинтересованности в про­изводстве товарной продукции. В условиях продразверстки крес­тьянин был материально заинтересован лишь в том, чтобы произ­водить минимум продукции, который был необходим для его соб­ственного потребления, чтобы не отдавать хлеб городу. И насиль­ственные меры здесь помочь уже не могли: у крестьянина нельзя было отобрать то, чего он не произвел.

3.         Государство было не в состоянии накормить рабочих. Спаса­

ясь от голода, рабочие уходили в деревню. В стране оставалось не­

многим больше 1 млн. рабочих.

Все это и определяло содержание новой экономической поли­тики. Это была политика восстановления товарооборота между городом и деревней, а следовательно, политика восстановления то­варно-денежных отношений вообще. Л восстановление товарно-де­нежных, т.е. экономических, отношений требовало, в свою очередь, перехода от административных к экономическим методам хозяй­ствования.

Это была политика использования буржуазных элементов в экономике для восстановления и развития хозяйства. Почему было необходимо использовать эти буржуазные элементы? Потому что каждому уровню производительных сил соответствуют свои про­изводственные отношения, и если производительные силы нахо­дятся на докапиталистическом уровне, то нельзя «внедрить» в них социалистические отношения. Надо сначала поднять, подтянуть производительные силы до уровня развитого капитализма, а уже

потом можно переходить к социализму Л чтобы поднять надо использовать капиталистические отношения соответствующие этим производительным силам

Следует заметить, что интерпретация нэпа постепенно меня­лась Вначале нэп рассматривался только как временная уступ­ка, временное и вынужденное отступление перед капитализ­мом, не предполагалось восстановление товарно-денежных отношений Восстановлены они были лишь под давлением эко­номического процесса «Кооперация мелких хозяйчиков» рас­сматривалась лишь как разновидность капитализма Идеалом оставалась работа в едином государственном хозяйстве «по од­ному общему плану» и «по общему распорядку» Активную силу страны составляли люди, воспитанные гражданской войной, и методы принуждения им казались естественными и для мир­ного строительства

Существенно изменились представления руководителей боль­шевистской партии о путях строительства социализма. Многие из них писали теперь, что надо учиться торговать, что социа­лизм — это американская техника и организация трестов, что социализм — это государственный капитализм, обращенный на пользу всего народа; что «строй цивилизованных кооператоров — это есть строй социализма», что изменение взглядов на коопера­цию означает «коренную перемену всей точки зрения на социа­лизм» Нэп теперь рассматривался не как вынужденное отступ­ление перед капитализмом, а как путь строительства социализ­ма через торговлю, хозрасчет, кооперацию В этом новом со­циализме находили место не только торговля и кооперация, но даже промышленные корпорации типа капиталистических монополии